【 第1页 第2页 第3页 】

马苏辩或许是打破服贸协议僵局转机

http://www.CRNTT.com   2013-08-24 10:58:09

然而，这样做，缺乏正当性，尽管民进党批评马政府在与大陆商谈《两岸服务贸易协议》过程中，是“黑箱作业”，没有谘询社会各界的意见，缺乏正当性，但倘这样反对下去，却会令本来掌有舆论主动权的民进党，反而陷于被动。实际上，本来民主就是“数人头”，少数服从多数，多数尊重少数；但倘是因担心在“数人头”中失利，就来个“亮拳头”，不惜以肢体冲突来阻扰“国会”正常运作，哪像个在党名上标榜“民主”，而且还日思夜想要再次上台执政的政党？倘果然有机会再次执政，这样的不负责任态度，怎能把台湾治理好？选民们愿意托付这个政党吗？ 　　对此，原先还有些向民进党倾斜的民众，也已不耐烦了。尤其是民进党一味只懂得扣大帽子，而讲不出倘《两岸服务贸易协议》正式生效，将会对台湾带来什么问题，更拿不出有力的依据，而是像祥林嫂那样老是唠唠叨叨那么几句话，让人们厌烦死了，其主张的可信性就走向了反面。尽管马政府的宣导也有问题，不如赖幸媛时代宣导“ECFA”的效果，但既然民进党是进攻者，就应以“谁主张，谁举证”的原理，摆出充足的反对理由，而不是一味只懂得扣大帽子。 　　因此，媒体提出“马苏辩论”，确是一个解套的办法。倘若是作为国际贸易学专家的蔡英文也来参与，则是更热闹，让人们在辩论各方的申论和反驳中，经过分析对比，得出自己的结论。 　　媒体提出“马苏辩论”的建议，确是有其理由。当初两岸洽签“ECFA”时，时任民进党主席的蔡英文也是表态反对，并仗着自己具有国际经贸学博士的专业背景，及在李登辉时代幕后指导“WTO”谈判的经验，以及民进党的善辩技巧，而提出进行“RCFA”电视辩论的建议，意图在辩论中抛出一连串可能连自己也搞不明白的专业词汇，来为难马英九和胡弄群众，直把只是修读国际公法，从未接触过经贸事务尤其是国际经贸事务，更致命的是拙于言辞及包装的马英九辩倒，并进一步达到耻辱和“撼倒”马英九的目的。 　　但因为经过几个月来马政府努力宣导“ECFA”，使“ECFA”的概念深入人心，再加上大陆方面推出“让利说”，诚意十足，感动了台湾的老百姓，解除了中南部农民和中小企业的懮虑，而且连美国等国际社会也加入了“唱好”队伍，这就使马政府感觉到“化危为机”、“翻盘”的机会已到，于是就顺水推舟，利用“双英辩”，充分运用“真理越辩越明”的道理，籍机将“ECFA”说清楚、讲明白，抽掉民进党抹黑“ECFA”的歪理立足点，并反衬在两岸议题上所呈现的弱项，进一步强化国民党的两岸问题强项，等于是给国民党做了一个义务助讲员，使到一些本来不瞭解没有兴趣关心“ECFA”的人，也会因为“双英辩”而瞭解“ECFA”。

【 第1页 第2页 第3页 】