【 第1页 第2页 第3页 】

“秦火火”们应受到依法打击

http://www.CRNTT.com   2013-08-22 11:00:58

“秦火火”们是到了该承担罪责的时候了（网络截图） 　　中评社北京8月22日讯／20日，网络著名推手“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。“立二拆四”出道时，曾策划过别针换别墅事件，轰动过网络；而“秦火火”则号称凤姐和干露露出自他的手笔。如今警方给出了两人大量造谣的实例,如“抹黑铁道部、攻击慈善制度、诋毁雷锋、张海迪、中伤公众人物”，那么，应该如何看待这两人的行为呢？ 　　■ 造谣成性的人不管出于什么目的，在道德上都应受到谴责 　　目前的媒体稿件中，京华时报关于秦志辉（网名“秦火火”）、杨秀宇（网名“立二拆四”）造谣被刑拘的报道最为详尽（应该是得到了警方的信息披露）。 　　在报道中，一一列举了“秦火火”、“立二拆四”的造谣“罪状”，包括“动车事故对外国人的天价赔偿”、“郭美美是原红会副会长郭长江包养的二奶”、“军人罗援的弟弟在德国公司西门子任高管”、“李双江之子非亲生”等。这些言论，事后都被证明无根据，且“秦火火”、“立二拆四”也承认这是他们随口说出来的。 　　熟悉微博动态的人应该知道，“秦火火”、“立二拆四”是造谣专业户，这绝对不是危言耸听。在今年3月长春“随车盗婴”案发生的当天，“立二拆四”就在微博上宣扬这起恶性案件是当地电台的炒作，呼吁广大网友不要上当。而彼时，长春全城大搜捕还在紧张进行，很难说这样的谣言不会产生后果。 　　不管是出于什么目的，谣言都是恶的，造谣都是让人厌恶的，尤其是屡次造谣以此获利的人，在道德上，应该受到社会的谴责。 　　不过，部分言论是否涉嫌造谣还值得商榷。央视新闻是这样介绍“网络推手被刑拘”一案的：“秦火火”称“雷锋1959年为自己添置皮夹克、毛料裤、黑皮鞋、手表等全套高档行头，皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右，当时雷锋一个月才六块钱。”引起大量网民的不满，北京公安接不少网民报警，要求彻查诋毁雷锋形象的谣言制造者。事实是，雷锋确实有英纳格手表，毛料裤，皮夹克，都是他在鞍钢当工人时买的。据中新网报道，刚刚结束扩建工程（2003年时）的沈阳军区雷锋纪念馆中，新增加了一幅照片，照片上的雷锋左腕戴着一块手表，这幅照片此前没有对外展示过。在鞍钢工作期间，工友看见雷锋还穿补丁衣服，就劝雷锋买些好衣服，雷锋随后买了几件“好衣服”，包括一件皮夹克，过了不久，一位老领导给雷锋来了一封信，鼓励他要坚持勤俭艰苦，国家还很困难。这封信给雷锋很大触动，经过思考，雷锋将皮夹克收了起来。手表现存北京军博，毛料裤、皮夹克，在沈阳军区雷锋纪念馆。从雷锋这件事看来，“秦火火”的造谣事实还需要辨析。 　　■ 打击网络造谣于法有据，执行需要谨慎合法 　　>>> 造谣构成寻衅滋事罪，能否站得住？ 　　互联网是否是公共场所有所争议，不过如此定义问题不大 　　根据警方的说法，“秦火火”等人被刑拘，涉嫌罪名是寻衅滋事罪和非法经营罪。但是在给媒体的通稿中，说了一大堆“秦火火”、“立二拆四”是如何造谣的，造的什么谣。非法经营罪和造谣本身肯定没有关系，那么，造谣构成寻衅滋事罪么？

【 第1页 第2页 第3页 】