【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

临武瓜农尸检报告为城管脱罪？

http://www.CRNTT.com   2013-08-02 12:05:09

瓜农在和城管的冲突中倒地死亡 　　中评社北京8月2日讯／临武瓜农尸检报告是为城管脱罪？湖南临武瓜农死亡事件尸检结果7月31日公布，得出的结论是：瓜农邓正加系外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡。该死因鉴定一出，网友即大呼不信，认为这是表明“城管很无辜，瓜农是被外力诱发死的”，为城管脱罪打了一个伏笔。实际的情况真的如此吗？[详见链接] 这份死因鉴定，想说明什么？ 　　不少人认为这样的鉴定报告是为城管开脱 　　对于瓜农邓正加的死因鉴定，涉及两份鉴定意见书：一份是郴州市公安局法医所做的尸检鉴定（报告）；一份是中山大学法医鉴定中心所做的法医病理鉴定。这和一般死亡案件的常规鉴定做法是一致的。 　　瓜农在和城管的冲突中倒地死亡这两份鉴定报告的意义在于，尸检报告要解决的是死者受外力伤害的情况，比如是钝器打击，还是锐器所伤，还要查明软组织伤、骨折、以及脏器伤害等情况；病理鉴定主要是查明死者自身是否存在疾病，以及疾病在死亡中的作用。通过两者的综合判断来判明死亡原因。 　　根据尸检报告，瓜农的死因是“因外力作用诱发脑部畸形血管破裂致双侧大脑额颞顶部及左侧小脑部蛛网膜下腔广泛性出血死亡”。对于这一结论，因其太过专业而且太长，看起来非常费力。唯一能引起大家重视的，是“诱发”、“畸形血管”这两个词。 　　“畸形血管”，让人首先想到瓜农自身存在发病风险；“诱发”，是“诱导发生”之意。在这种字面含义的直观冲击下，很多网友认为这样的尸检报告是为城管开脱责任。 　　客观上，该鉴定意思确实为“外力不是导致瓜农死亡的直接原因” 　　具体的尸检报告、法医病理鉴定太长了，这里就不引述。总结如下：死者邓正加头、颈、肩部等处皮肤软组织损伤程度相对较轻，为非致命伤；其死亡原因是外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血。 　　脑动静脉畸形，是先天性中枢神经系统血管发育异常导致的疾病，一般患者出生时症状较轻或无症状，随着年龄增长、血流量增多，病变增大致相关症状逐渐显现。其中出血为高风险疾患，在一定诱因或无诱因情况下均可发生，一旦出现，可导致严重后果。出血患者死亡率较高，正常情况下死亡率约为5%-30%。 　　这样的鉴定结果，包含了两层意思。第一层意思非常明确，邓正加头、颈、肩部所受伤害，均为非致命伤，在病理上，否定了该死亡与外力的直接因果关系；第二层意思，死者邓正加本身有基础性疾病，外力诱发该基础疾病发作，导致了死亡。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】