【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

梦鸽申请公开审理李天一案 法理情皆不合

http://www.CRNTT.com   2013-07-29 11:29:05

梁江涛：“申请公审李某某”危机公关不高明 　　2013年07月29日10:02来源：东方网 作者：梁江涛  　　28日，李某某案代理律师兰和律师 微博发布了一份梦鸽女士签发的申请信：“近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。”（7月28日成都商报） 　　不知详细案情的人乍看新闻标题，可能会为梦鸽的“宽宏大量”而感动。做母亲的，孩子涉嫌犯罪，面对公众的种种质疑能提出公开审理，到底是知书达理的父母，令人同情。可是，只要在网上对李某某案略做功课，就会质疑，梦鸽到底是不知具体法律规定的法盲，还是以“申请公开审理”来做秀一把，攒取公众的同情分？这样做又能有多大意义？ 　　稍有法律常识的人都知道，依据《未成年人保护法》相关规定，对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。由于李某某“坑爹”有一定的“坑龄”，不是第一次犯事，所以，即便当时警方未作任何披露，但很快事件就在网络上“坏事传千里”了！ 　　而案件进入起诉与法院审理时，应根据今年年初刚实施的刑诉法和相关解释的规定，开庭审理被告人不满18周岁的案件，一律不公开审理。而强奸罪一般牵扯个人隐私，一般也不会公开审理。对于这些硬性规定，即便梦鸽真的不知道，李天一的律师也该了如指掌吧，怎么会通过微博发这样一条根本得到法院准许的申请信？答案只有一个，就是做秀。 　　应该说，梦鸽想重塑形象的初衷是好的。这大半年来，因为主角父母的身份，这起案件变得扑朔迷离。从开始对“李某某”是否成年的质疑，到新词“轮流发生性关系”；从“李某某他妈的要求高律师不干了”，到清华教授“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的言论，再到新近的“嫖娼勒索说”……梦鸽始终处于各种舆论的漩涡之中。 　　如果她真的希望得到社会的宽容，受害者的谅解，与其搞虚晃一招的“危机公关”，不如真诚的向受害者与公众道歉，以求得对方谅解，这样还有可能属于酌定从轻减刑的情节，可能会在李某某最终的刑期上稍作减免，以慰做父母的骨肉之痛。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】