【 第1页 第2页 第3页 】

只有统一后才能考虑“一国三席”问题

http://www.CRNTT.com   2013-04-17 08:49:03

北京清华大学当代国际关系研究院院长阎学通日前表示，解决台湾参加国际空间问题，可比照前苏联在联合国“一国三席”的模式，两岸共同加入联合国等国际组织。 　　中评社北京4月17日讯／澳门新华澳报今天登载评论员富权的文章《只有统一后才能考虑“一国三席”问题》，内容如下：  　　二零零五年“胡连会”《两岸和平发展共同愿景》达成的五项共识，其中第四项是“促进协商台湾民众关心的参与国际活动的问题”，国共两党承诺，“促进恢复两岸协商后，讨论台湾民众关心的参与国际活动的问题，包括优先讨论参与世界卫生组织活动的问题。双方共同努力，创造条件，逐步寻求最终解决办法。”此后，无论是胡锦涛、贾庆林、王毅等大陆领导人和相关官员，还是马英九、连战、吴伯雄等台湾领导人或政党领袖，在谈到寻求解决台湾“国际活动空间”的问题时，标的都是指向“国际民航组织”、“国际气象组织”等这些政治敏感度较低，倘若妥当处理将不会构成“两个中国”、“一中一台”的国际组织，虽然都也是属于联合国体系的政府间国际组织。 　　但却石破天惊地，北京清华大学当代国际关系研究院院长阎学通不久前出席在台北举行的一个研讨会时表示，解决台湾参加国际空间问题，可比照前苏联在联合国“一国三席”的模式，两岸共同加入联合国等国际组织。这已极大地突破了中共过去的思路。这是因为，中国从秦汉开始，就一直是一个单一制国家，而不是联邦制或邦联制。毛泽东《七律‧致郭老》就直言：“百代均行秦政制，十批不是好文章》。因此，邓小平是反对以“联邦制”或“邦联制”实现两岸统一的。尽管过去大陆的一些学者专家有提出过各种各样的统一方式，甚至还提出了“主权重迭论”，但却都否定了“联邦制”。尤其是在前苏联、南斯拉夫等实行联邦制的国家，后来都纷纷发生分裂，四分五裂的教训之下，更是将“联邦制”或“邦联制”从统一方式的研究清单中剔除出来。而阎学通“一国三席”的说法，就是建基于前苏联实行的联邦制的基础上，因而也就令人感到惊异，但这也从另一个角度，折射了大陆在“习李新政”之下，学术界确是有着那么一种“百家争鸣”的活跃宽松景象。

【 第1页 第2页 第3页 】