【 第1页 第2页 】

超越“投资拉动”“消费拉动”之争

http://www.CRNTT.com   2013-04-14 10:02:50

不能简单将投资和消费割裂开来，投资的目的在于消费，二者之间存在有机联系和融合。 　　中评社北京4月14日讯／近日，经济学家林毅夫在博鳌亚洲论坛2013年会上表示，如果中国经济是由消费拉动的，会出现类似美国的危机，也即“未来中国经济仍将由投资而非消费驱动”。显然，这与经济学家陈志武等人“中国依靠投资拉动经济增长难以为继”的观点相左。实际上，这两类观点均言之成理、已经交锋多年，总体上“消费率偏低，投资率偏高”成为主流观点。 　　中国消费率偏低的主流观点的依据主要是国际比较，世界上很难找到类似经济体。中国居民消费率由1992年的47.2%下降到2010年的33.8%，远低于世界中等收入国家60%的平均水平，低于中低收入国家41%的平均水平。2001-2010年，中国消费对经济增长贡献率由1980年的71.8%下降到2011年的51.6%，远低于71%-75%的世界平均水平。但是，反对一方则认为“消费率偏低”论证方法不严谨、可比性存在问题，还有大量的消费支出未统计进来，实际消费率超过60%，与东亚“四小龙”所经历过的水平相似。 　　时代周报发表社论称，近些年，随着中国经济调结构进程，主张消费主导经济增长的呼声一直很高，反过来，投资拉动经济、经济刺激计划极容易让人受到“刺激”、引起反弹。往往一提投资拉动，就会想到房地产、“铁公基”、重工业等领域，许多质疑也伴随而至，如容易导致产能过剩、通货膨胀、地产泡沫、产业结构扭曲等问题。不可否认，中国10多年来“扩大内需、刺激消费”政策实施的效果并不很明显，投资率依然长期居高不下。 　　实际上，从资本回报或效率视角看，投资率高并不意味着投资偏高或过度。清华大学白重恩等认为，中国的资本回报率一直明显高于大多数发达经济体，也高于很多处于不同发展阶段的经济体，如1993年中国实质回报率是15.7%，近期为5%左右。北大科研组也认为，中国工业企业的税前利润率超过日本，接近美国。双方研究均不支持投资过度的判断，这也说明“投资热”有其合理性、自发性。

【 第1页 第2页 】