悦耳和不悦耳的真话都要讲

http://www.CRNTT.com   2013-03-07 11:09:20

创造客观、求实的舆论环境，我们所有人都有一份责任 　　中评社北京3月7日讯／“真话必须讲，我们尤其呼吁有社会影响力的人多讲中国国情的真话。我们还呼吁同行们平衡报道来自两会的所有真话。创造客观、求实的舆论环境，我们所有人都有一份责任。”《环球时报》今日发表社论“悦耳和不悦耳的真话都要讲”，详细内容如下： 　　两会正酣，舆论正旺，委员代表的话频频登上媒体，带出层层涟漪。讲真话、讲实话成为会场内外的共同道德要求，但什么是真话，什么是实话，这个看似一目了然的问题，其实并不十分简单。 　　互联网上盛传，来自广东的全国政协委员钟南山在两会上说，人最关键的一个是呼吸的空气，一个是吃的食物，一个是喝的水。这些都不安全，什么幸福感都没有！另外他还说：“在广州，不少人到了四五十岁，肺变成黑色，北京的情况就不知道了。” 　　作为一位医务工作者，这些大概都是钟南山的真话。两会期间，还有很多表达类似不满和愤怒的真话受到媒体热捧。此外一些委员代表提出了大规模延长国人休假、给每个家庭一套经济适用房的要求建议，这些都不能不说是他们各自的“真话”。 　　然而我们注意到，这些真话大多有一个特点，就是它们都挺悦耳，发牢骚发得让舆论愿意鼓掌，提建议提得即使实现不了，也让人觉得这人挺亲民。如今这样的真话在互联网上比比皆是，它们能走上两会的政治殿堂，给那里的话语体系带去一些洗礼，应当是好事吧。 　　但中国显然还有另一类的真话，那就是中国的国情。在全力解决问题的同时，我们不得不接受解决任何难题都是一个复杂的过程。回望整个改革开放的历程，中国并非一潭发臭生蛆的死水，而是问题冲来又被最终冲走的活水和激流。这样的真话同样应当有人说，也有媒体报道出来。 　　现在的情况是，中国一些公开场合讲前一类真话的人越来越多，讲后一类真话的人则在变少。这似乎是因为不仅舆论喜欢各种“牢骚话”，而且讲这种话的体制性障碍也在快速减少。说后一类真话首先舆论不爱听，甚至有可能在网上遭到围攻。而且舆论的风向有时还会引发更多对发言者不利的现实后果。 　　至少在互联网上，“实事求是”的标准发生了越来越严重的位移，“事实”这个基准点被“立场”取代了，因此只有“批判”才是“讲真话”，只要没有“批判”这个立场，即使说的是事实，也不叫真话。这样的价值取向正从互联网上向现实社会蔓延。 　　两会委员代表有几千人，他们的阅历总量相当丰富、扎实，他们的参政议政过程寄托了民众的期望。人民总是有大量具体要求，也有保持国家稳健前进的总愿望。他们应该通过自己的见地和影响力，来推动社会共识的构建，塑造真正的公意。 　　我们相信，讲第二类真话即使再“不容易”，两会上委员代表也一定会有不少人说。但一些网站对这类真话或者故意屏蔽了，或者给予了“哈哈镜”式的呈现。我们认为委员代表们应当知无不言，言无不尽，媒体也应全面报道两会上的意见表达，避免一味用价值取向对委员代表的讲话进行截取和编织。 　　讲真话和报道真话在中国这样的社会里一直有一定障碍。过去是批判政府很难，如今变得讲述中国国情越来越难。后者常被互联网舆论说成是为中国的问题进行辩护。互联网上这种不理性已经对很多人在公开场合讲真话构成压力。 　　但是真话必须讲，我们尤其呼吁有社会影响力的人多讲中国国情的真话。我们还呼吁同行们平衡报道来自两会的所有真话。创造客观、求实的舆论环境，我们所有人都有一份责任。▲