您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
外媒:十八大报告的新语与焦虑

http://www.CRNTT.com   2012-11-13 10:39:26  


 
  十八大报告还首倡“实行党代会代表提案制”,要规范党内差额选举,并“形成充分体现选举人意志的程序和环节”。

  从一个外国人的角度看,报告中有关“倡导人类命运共同体意识”、“弱肉强食不是人类共存之道,穷兵黩武无法带来美好世界”的表述,也让人欣喜,这种用词彰显领导人对于中国走和平发展道路的决心。回想起来,在十七大报告说的是“始终不渝走和平发展道路”,今年则是“继续促进人类和平与发展的崇高事业”,可见高层责任感确实有所不同。

  不过,一些评论人对于本次报告“了无新意”的批评,却并非没有原因。其关键恐怕不外乎,一、报告对于一系列的改革并未提出落实方法,还不能鼓舞人心;二、愿景式的目标,中国民众这些年看得不少了,但是真正落实的不多,所以一份报告说得再好,人们也难激动。

  报告得到怎么样的社会回应,有时原因不在于报告本身,而在于当时的社会氛围。

  两天前一个北京朋友问我,干嘛十八大报告还要说“既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”,到底什么意思?我想,与其批评中共坚持保守姿态,不如解释为它面对的“改旗易帜”压力巨大。这恰恰是中国当前的社会现实,尽管经济还在持续增长,人们对于政府的执政合法性,对政治现状是否应该与能够维持下去,正开始打问号。

  当前,加速改革已成为体制内共识,社会求“变”的心理更强烈,当局承诺的改革步伐,有可能还满足不了社会的期待,或者说,光说已经不够,民众要看到实效,看到具体实施与落实,还要很快看到变化。

  而这正是中共十八大所面对的真正挑战——如何将全景式的改革蓝图落实。随着信息的发达与民权意识的提高,民间积累的改革意愿增强,中国改革的动力从官方转向民间。对中国整体而言,这是保证改革不会回头的积极信号;但对中共来说,却意味着如不能掌握主动进行改革,则将“被改革”。当局面对的不只是压力,而是潜伏的危机。


 【 第1页 第2页 】