您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
陶短房:美国大选中的中国正能量与负能量

http://www.CRNTT.com   2012-10-19 09:34:24  


  中评社北京10月19日讯/每逢美国大选年,不少中国人的情绪便会被慷慨激昂的大选语言撩拨得骚动不已,因为不论是民主党或共和党候选人,都会屡屡把中国话题挂在嘴边,且往往都不是中国人觉得动听的话。

  此次自不例外,此前林林总总的、针对中国的负面言论和电视竞选广告且不去说,即以16日的第二轮直播辩论而言, 奥巴马和罗姆尼竞相在电视镜头和82名现场观众面前对中国“秀强硬”,后者在辩论中四次提及中国,声称中国“多年以来一直是货币操纵国”,是美国巨额赤字和高失业率的“罪魁祸首”,重申自己一旦上任便会第一时间“对中国采取强硬措施”(此前他在造势集会上表示,这些“强硬措施”包括“上任第一天确定中国为货币操纵国”、“对中国商品立即课以重税”等,并讥讽奥巴马“一直有机会对华强硬,但没这样做”;而前者则声称自己任内向中国施加强大压力,“幅度无与伦比”,迫使人民币升值达11%以上,并反讽罗姆尼“表里不一”,在任职贝恩资本时投资中国股票,并反对自己对中国轮胎征收反倾销税的做法,是“最不可能对华强硬的人”。

  本次大选的背景,是美国仍陷于经济不景气之中,经济复苏缓慢,经济和就业成为选民普遍关注的问题,而奥巴马和罗姆尼对此却都没有令人信服的应对之策。正如许多媒体所言,美国选举文化造成了一个公式,即拆台总比补台容易对竞争对手吹毛求疵甚至无中生有,远比自卖自夸效果更好,塑造自己的正面形象是非常不容易的,但摧毁对方的正面形象却轻而易举,正因如此,奥巴马和罗姆尼才会在热点问题上一掷千金互相攻击,甚至顾不得自圆其说。中国问题之所以成为这种相互指责的热点话题之一,正是因为它再适合不过:和美国选民当前最关注的经济、就业、全球性竞争对手等等有关,又非常便于挑起争论,正因如此两人才不厌其烦地相互指责对方“对中国绥靖”,并力图让听众们相信,自己才是对华强硬的最理想人选。

  这种做法本是美国大选的常用手法,而中国话题被当做“劫材”也并不新鲜,尼克松对肯尼迪用过,里根对卡特用过,克林顿对老布什用过,小布什对戈尔同样用过,因为中国是世界上屈指可数的大国,和美国存在诸多利益交集,又有显着的差异性,攻击现任总统“对华软弱”,让中国话题成为对方大选的“负能量”,是颇为有效的竞选手法,当年里根曾用这一招,让刚刚主持与中国建交的卡特狼狈不堪,而克林顿也让和中国渊源深厚的老布什在这个话题上灰头土脸。 


【 第1页 第2页 第3页 】