【 第1页 第2页 第3页 】 | |
“秋裤”大楼:丑不是真问题 | |
http://www.CRNTT.com 2012-09-04 11:40:57 |
很多网友认为,在苏州这种充满中国特色的城市,让外国人来设计建筑,必然会不伦不类——就像北京的“鸟巢”“巨蛋”“大裤衩”一样。有人甚至认为这是中了外国人的下流圈套。其实,心态放宽广些,就会发现以上想法是一种偏见。从审美角度讲,“大裤衩”、“秋裤”未必不会在将来成为公认的杰作。 中国高楼的真正问题,并不在“丑”,而是在于一种狂热。 ■ 网友们奚落“秋裤”还为时过早 莫嫌“秋裤”丑,说不定将来会成为杰作 把“东方之门”比作秋裤,是一种很自然的看法,但“秋裤”不一定就代表着“丑”。很多网友对“秋裤”的指责之声,其实并不能成立。比如说,有人认为“秋裤”是对本来就拙劣的“大裤衩”的“拙劣模仿”,是中国人中了外国人的“下流圈套”,这种说法就非常地可疑。事实上,这种样式的建筑并不罕见,韩国庆州和墨西哥城都有类似造型的大楼,同样被称为“裤衩楼”(Trousers Building),当地人并未感到不妥,反而都成为了城市地标之一。“东方之门”的造型当然也并无不可。 而且,“东方之门”此次在微博上引起网友普遍关注之前,已经被许多建筑爱好者、摩天大楼爱好者所留意,甚至从提出修建开始,就有人全程关注这座建筑的设计、立项以及建设过程。从爱好者们对“东方之门”的评价来看,大多数人还是认可这个设计的,也很早有人留意到这座楼确实像裤衩,但也没多少人认为有何不妥。有一位在苏州工作的外国人,拍摄了许多很好的苏州风景照,他也很喜欢以未完成的“东方之门”作为背景。 由此来看,在“东方之门”引起关注后获得了普遍劣评,很大程度上是一种从众心理,假以时日,大众的看法未必不会改变。 很多现在人们认为丑的建筑,以后看法会改变 事实上,大凡建筑,其审美价值都会有一个长期变化的过程的。典型例子如巴黎的埃菲尔铁塔,从最初的饱受非议,到后来的交口称赞,历经了严冬和酷暑。这是因为,建筑永恒,但人们的想法却会改变。尤其在当下中国,大部分人对建筑的审美与圈内人可能并不一致。著名艺术家艾未未就认为,北京近年来最好的建筑,就是央视新大楼、国家大剧院、奥体中心、首都机场三号航站楼这几个外国设计师的作品。 而且,普通老百姓当下对“大裤衩”、“鸟巢”、“巨蛋”、“秋裤”等造型的非议,很多其实都不源于审美,而往往是因为这些建筑花费巨资却与己无关,或者是因为这些建筑含中国元素却请了洋人设计师,或者是因为这些建筑破坏了原有的建筑——破坏了古都、古城的风貌。 而这些看法,随着时间流逝都有可能改变,比如这些建筑以后会越来越多地融入公共生活,比如国人将来以更开放的眼光看待外国人设计的作品,能以更理性的态度对待古今建筑、土洋建筑的融合。而国人的审美能力,也将随着社会各方面的不断进步而提高。 当然,一个建筑到底是美还是丑,无论如何也是存在主观因素的,在专业人士眼里可能也存在很多分歧。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |