【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马英九错失推动绝对多数制时机自吃苦果

http://www.CRNTT.com   2011-12-14 08:45:30

即使如此，马英九也只能将是低空掠过惊险当选。倘若宋楚瑜坚持“参选到底”，而马英九也能侥幸当选，其得票率也不会过半。另一方面，倘若是因为马英九本人的种种缺失，再加上“宋楚瑜分票效应”等因素，而让蔡英文再次“渔翁得利”，其得票率更将是不会过半。 　　“得票率不过半”，这将会造成什么样的后果？那就是所谓“少数总统”，得不到过半民众支持，民意基础薄弱。而且，基于台湾地区蓝绿对立严重的特殊政治环境，“少数总统”就将更难以驾驭社会及国家机器，必然会引发政局动荡。加上泛蓝势力将会在“立法院”内流失大量议席，即使是总议席仍能勉强保持过半，也难以掌握议事的绝对控制权。陈水扁二零零零年仅以百分之三十九得票率当选“总统”，及二零零四年也仅是以刚刚过半的得票率得以连任，而无法掌握对社会的控制权，导致政局动荡的情况，人们仍然记忆犹新。 　　这就暴露了台湾地区的选举制度，包括“总统”和县市长选举都是采取“相对多数制”的缺失。所谓“相对多数制”，即是指不论得票数多少，以得票最多的候选人当选。其优点是执行方便，缺点是如果有多于两位候选人竞选时，一位得不到大多数选民支持的候选人可以单靠得票比其他候选人多而当选，而致成为“少数总统”或“少数市长”，缺乏较高的民意基础，容易发生管治缺失。而与之相对的，是“绝对多数制”，是指候选人需要得到指定的票数方可当选。这个“当选门槛”一般为合法选票之半数，亦可以是更高的比例或数字。“绝对多数制”的优点是保证当选人是得到多数选民支持的候选人，缺点是在多于两位候选人的竞选中，往往没有人能够得到指定票数，不能一次得出结果，因而往往需要进行两轮甚至是三轮投票，才能决出胜负。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】