【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

邵宗海：蔡英文没有在两岸回旋的空间

http://www.CRNTT.com   2011-11-21 00:28:21

再就现实而言，“中华民国”政府统辖下的“台澎金马地区”，台湾固是主体，但尚有澎湖、金门、马祖等离岛。而且金门与马祖尚编制在福建省。所以，台湾如被认为是“中华民国”政府目前统辖下的领土，也只是其中的一部份。即使“台湾”一词就是“台澎金马地区”的通称，我们在南中国海仍有海巡署官兵驻守的“太平岛”，也不能就这样轻易的排除在外。 　　其次，国际社会对“台湾就是‘中华民国’，‘中华民国’就是台湾”的说法也会存疑：那就是在国际法上，今后将如何视待“台湾”，因为那势必会涉及对“中华民国”的定位。譬如说，在一些非“邦交”国家，我们仍可设立台北经济文化办事处，一旦“台湾”就等同“中华民国”，给对方带来困扰不说，甚至这种实质的外交模式也将不继。而且对“友邦”国家来说，他们外交承认的“中华民国”如等同于“台湾”，那么面对一个与中国大陆彻底撕裂的“国家”，除了要在它自己内部作“自圆其说”的辩调之外，也将面临北京严厉的挑战。毕竟过去对“中华民国”的外交承认，尚可在“一个中国”的模糊大伞下，回避造成“二个中国”或“一中一台”的尴尬现象。 　　最后，值得我们需要警惕的是，蔡英文的说法是导引北京将祭出“通牒”的最大动力，结果“台湾共识”尚未汇聚，台湾已备受威胁与压力，徒增台湾内部升起新的争议。我们再仔细回忆一下2000年的“中共国防白皮书”以及2005年的“反分裂国家法”，里面提到就算用“中华民国”名义，但因会导致“两个中国”的实质，或是“形成把台湾从中国分割出去的事实”，北京当然被迫就采“非和平手段”来因应。再回到2000年至2008年陈水扁执政时期的“烽火四起”岁月，当然没有必要，也没有多少人愿意。 　　结论 　　笔者个人并不喜欢要去运用来自对岸的一些说法，来压缩台湾需要“发展”的空间，因为这不是两岸关系发展的正途。对蔡英文及民进党来说，如果现阶段中两岸尚有一些模糊的说词，如“九二共识”，或“各自表述”，既对台湾内部没有造成伤害，也可回避来自北京的挑战，台湾实在没有必要直接去向北京宣战。 　　再就“模糊论”来说，两岸之间由于历史原因以及长期隔阂，一旦恢复接触，某种程度上是要对一些需要界定的原则及立场，作模糊的界说，这样才可导致两岸最终的“勉强接受”，这本就是“搁置争议，求同存异”的精神所在。不过，对蔡英文及民进党来说，当北京本来已经没有赋予太强的信任，如果他们仍在循求传统，寻求“搁置争议，求同存异”的结果，可能就不宜有太清晰的“政治诉求”，如主权分割或领土独立。可惜的是，一句“台湾就是‘中华民国’，‘中华民国’就是台湾”的说法，已让蔡英文没有回旋的空间。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】