【 第1页 第2页 第3页 】

薛理泰：日本大地震引起的思考

http://www.CRNTT.com   2011-03-18 09:12:57

1986年，苏联切尔诺贝利核电站发生爆炸，强辐射物质喷涌而出，前后近10万人丧生，数百万人因辐射影响健康，6万多平方公里的土地被污染，恢复生机须待800年以后。切尔诺贝利及其周围地区成为一片“鬼域”。直接的经济损失高达2350亿美元。 　　中国作为日本“一衣带水”的邻国，对于这次日本大地震造成的生命、财产的损失以及日本方面采取的救灾措施，究竟能够从中汲取何等教训呢？笔者聊举数端如下： 　　日本核技术先进，财力充裕，管理及操作人员的素质也比较高。日本经营众多核电站久矣，管理经验相对丰富，尚且出了涉及核安全的偌大事故。倘若福岛两座核电站的七台核电装置发生若干堆芯熔毁的事件，辐射物质严重泄漏，势必污染周边国家的生态环境，对中国国家安全造成严重的影响。 　　反观朝鲜设在宁边的核设施，距东北仅100公里；朝鲜进行地下核试验的山区，距离中国边境更近。朝鲜国小民贫，核技术落后，财力捉襟见肘。朝鲜核设施陈旧，却仍在强负荷运行，小事故业已迭出，警讯频传。 　　墨菲定律指出，假如事情有可能出错，则在一定情况下，一定会出错。福岛核事故就是一个例证。一旦朝鲜核设施发生类似事故，临近的京、津及东北三省，造成核污染形势之严峻、社会动荡后果之惊人，均非中国所能承受之重。“前车之鉴，后事之师”。时至今日，北京应该将此等不测事件，纳入对朝鲜半岛政策的总体考量之中了。此其一。 中国宜重新检讨核电站计划 　　过去西方国家认为核能生生不绝、化化无穷，供应稳定，又是解决气候变化的捷径。随着这次福岛核泄漏事件的深入报道，估计美、日、欧盟诸国及印度将痛定思痛，会全面检查核能政策，重新构思能源发展方向。 　　对中国说来，固然大规模兴建核电站关系到GDP增长的快与慢，可是一旦在神州大地上发生了核灾难，对于民众健康乃至生命安全，就是有与无的问题了。设若如此，不但经济高速发展成为梦幻泡影，而且会触发爆炸性的社会冲突，兹事体大矣。 　　倘若仍有人放言高论，应该继续在全国各地兴建核电站，则不妨作出一个规定，让彼辈及其家人每年须在距离核电站20公里的范围内定居半年以上。这条规定，对彼辈是否真的相信核电站安全确实“万无一失”，是有效的试金石。 　　北京施政的基点是以人为本。然则，前述世界未来趋势，多半会推动北京进行整体性的政策评估，再度检查过去确定的各地蜂拥而上建设核电站的既定方针究竟是否适宜，并采取相应的调整措施。此其二。

【 第1页 第2页 第3页 】