您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
丁力:大战略须有价值观

http://www.CRNTT.com   2010-12-04 08:52:27  


经济观察报观察家部高级编辑丁力
  中评社北京12月4日讯/“虽然中国在朝鲜有很大的利益,但对朝鲜的需要仍然小于朝鲜对中国的需要,而中国的实力又远高于这个东邻小国。但奇妙的是,在双边关系和半岛局势中,中国好像处处受到朝鲜的挟制和控制,本来应该是棋手的国家,却被用作棋子……”经济观察报观察家部高级编辑丁力撰文“大战略须有价值观”,论说如下:

  在民主和法制的国家中,政治学才成为必要。虽然民主国家的政策透明度有差异,但都需要选民的参与和监督。私密活动不需要理论,在外交开始从密室走向公开之后,才产生了国际关系理论。但在国际关系中,政策的透明度仍比较低,游戏规则经常被打破,国家在追逐利益时,有些事情是不便说出口的。原因之一,是较小国家的参与程度较低,经常站在决策圈子之外。

  虽然游戏规则不是定规,国家却很需要大战略。但非民主国家不需要大战略。在那里,“国家”已经萎缩成统治集团,各项政策只为当权者服务。这些政策通常很简单,远远低于大战略的复杂程度,统治者有军队、有政治手腕就能维持稳定,尤其在有国外粉丝团支持的时候。

  中朝关系

  如上所说,国际政治中有许多事情是不可说的。但是,面对今天的半岛局势,却不吐不快。

  朝鲜显然遇到了极大困难,不然,同一个统治者不会在近年改变政策方向,转向中国。虽然中国在朝鲜有很大的利益,但对朝鲜的需要仍然小于朝鲜对中国的需要,而中国的实力又远高于这个东邻小国。但奇妙的是,在双边关系和半岛局势中,中国好像处处受到朝鲜的挟制和控制,本来应该是棋手的国家,却被用作棋子。中国的被动反映出外交的僵化与笨拙,在长期的“韬光养晦”之后,外交官似乎不知道该做什么,但这不是缩回到“韬光养晦”的理由。

  对朝政策的辩护士一般有两个理由。第一,朝鲜是中国的屏障。但中国早已今非昔比,我们不再需要这个屏障,美国也不愿意在半岛北部与中国对峙,日本更失去了这种可能,而朝鲜的一些行为却严重违背中国的利益,如发展核武器、依赖中国援助等。第二,中朝的意识形态相近。但中国已经走在朝鲜的前面了,没有必要刻意维持唯一的同盟,更没有必要向后看齐。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】