【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

车祸为何变凶杀？

http://www.CRNTT.com   2010-11-29 11:58:00

用我家乡的话说，李启铭和药家鑫读书是读到了屎坑板上去了。大学生是有知识的人，咋就如此狂妄、冷酷？撞死了人不但没有一点悔恨和内疚，撞伤了人还要拔刀把人杀死。有句谚语叫做：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”其实老鼠的儿子生下来并不会打洞，而是老鼠打洞，儿子耳濡目染，加上老鼠儿子周围的环境都是打洞的老鼠们，在老鼠儿子身上发生了多米诺骨牌效应。应该说，一些官员、富豪的言传身教，产生了像李启铭、胡斌、药家鑫这样狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”。我们不妨想想，胡斌、李启铭肇事后的冷漠行为为何那么相似，这难道不值得深思？很显然，如果不对李启铭、药家鑫们的犯罪行为予以严惩，同样会产生一种多米诺骨牌效应，昨天是“我爸是李刚”，今天是“药家更嚣张”，明天就可能是“官三代”、“富三代”比“官二代”、“富二代”还要嚣张。  药家鑫举起屠刀的戾气从何而来    本报评论员 盛翔 东莞时报   　　这样的悲剧情节，只能用匪夷所思来形容：西安一名大学生驾车与一名骑车的女子相撞，事故发生后这名大学生将伤者连刺8刀致其死亡，而后逃逸途中被附近民众抓获。警方透露，肇事者承认撞人后准备逃逸，发现对方睁着眼看见了自己，还正在记自己的车牌，因而拔刀行凶。（详见今日A14版） 　　只是因为在被撞后多看了你一眼，再也没能见到亲人面——在校大学生药家鑫在车祸后制造了这样令人恐怖的一幕。撞人后，他非但不去救人反而持刀相向，但愿这只是一个“讹传”；假如事实果真如此，正常人的思维和理性注定无法解释，除非给他戴上一顶“恶魔”的帽子。 　　由于案发时间接近，肇事者均为在校大学生且“家境殷实”，这很容易让人与“我爸是李刚”对比。无论是影响恶劣程度，还是主观恶意程度，药家鑫都要比“我爸是李刚”更令人发指。 　　作为当代大学生中“开车上大学”的一代，他们的道德滑坡与暴戾横涨，让人们看到了社会贫富差距悬殊背景下“被物欲毁掉的一代”：在他们还只是孩子和学生的时候，已经完全丧失了青年人的阳光，而习得奸诈与卑劣，逐渐为社会所不齿，为人们所抛弃。 　　药家鑫的恶行不仅可恨，更为可悲。如果说“我爸是李刚”还只是高人一等的自我优越与无视他人生命的权力无知；“因撞人而杀人”则简直是一个对社会常识与法律规则一无所知的可怜虫：在他的观念里，杀人似乎要比撞人后果更为轻微，已经不是“撞伤不如撞死”，而是“撞伤不如杀死”；又或者，撞了你竟然还敢回看我，竟然还敢记我车牌，就撞你了又怎么的，我不仅敢撞你还敢杀你…… 　　只是因为在被撞后多看了你一眼，就敢于拔刀相向，我们只能认为药家鑫对于“金钱可以摆平一切”的变态信奉，对生命的漠视已经到了走火入魔的地步。否则，“因撞人而杀人”的骇人逻辑无论如何也不能讲通。 　　当尊重他人生命的社会底线，都已经退化成了蔑视他人生命的无所顾忌，暴戾之气四处弥漫，社会生活必然陷入可怕的泥潭。 　　面对这样的暴戾，人们无法保持淡定，也不应无动于衷，而是在对犯罪进行严厉惩罚的同时认真反思：药家鑫举起屠刀的戾气究竟从何而来？如何不弄清这个问题，并消除暴戾的根源，谁也难以预料还会有多少类似的惨剧发生？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】