【 第1页 第2页 第3页 】

连硬汉金溥聪也打悲情牌似是选情不妙

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 08:15:54

10月29日，金溥聪上午在高雄陪同党提名市长候选人黄昭顺号次抽签，随即马不停蹄赶到台南，陪同郭添财扫街。（中评社　赵家麟摄） 　　中评社北京10月30日讯／民进党秘书长兼“五都”选战总指挥吴乃仁的“民进党倘未能拿下三席，党主席就应下台负责”的话音刚落，国民党秘书长兼总绾“五都”选战的金溥聪则“针锋相对”地公开宣称，国民党在“五都”选举中若未能守住原来的席次（即台北市、新北市和大台中市三“都”），就算输，但党主席马英九在此次选战中没有实际操盘，故由他本人（金溥聪）负全部成败责任。 　　与吴乃仁的“破釜沉舟”策略相比，金溥聪则更像是“背城借一”。而且，两人的策略对比有如下三个特点：一、吴乃仁是进攻性，要在现有两席（大高雄市和大台中市）的基础上，争取夺多一席（台北市或大台中市）；金溥聪则是处于守势，能够争取到保持现状（三席）就是“小胜”，如果丧失一席就算是败选。二、金溥聪的思维方式，是面对吴乃仁进行“逆向思维”，两人的输赢标准南辕北辙。三、吴乃仁千方百计要党主席蔡英文承担成败责任，为自己作“挡火墙”，虽然缺乏“职业道德”，但却可激发民进党支持者的危机感和斗志；金溥聪则把所有的输赢责任都包揽在自己的身上，主动做党主席的“挡火墙”，避免战火延烧到马英九的身上，有“牺牲小我，维护大我”的顾全大局之意。 　　因此，吴乃仁的策略，可以说是“不似悲情，胜似悲情”。实际上，许多媒体从业员都观察并注意到，今次民进党在“五都”选战过程中，抛弃了其过去常用并屡试不爽的“悲情牌”，而是一味鼓吹自己的“大好形势”，持续公布自己的“五都”选情都很乐观的民调数据，因而导致连老奸巨滑的李登辉也乐观地声称民进党将会“五都全赢”。本来，这样高调的乐观情绪，是选战的兵家大忌，很容易会适得其反，因为会令某些民进党支持者认为既然民进党“五都”都会赢，也就不欠“我这一票”，而没有去履行选民的责任，致使民进党提名的候选人流失部份“铁票”。但为何精于政治算计并娴熟于使用“悲情牌”的吴乃仁，今次却反自道而行之呢？似乎是吴乃仁认为，民进党在经历了“扁案”的冲击，及二零零八年“立委”和“总统”的大败之后，其支持率已是跌无可跌；而去年底今年初的几场小型选举的结果表明，民进党已有止跌回升，从“谷底”攀升之势。在此情况下，“悲情牌”的效用就将会被削弱，因为民进党的支持者即使是天上下刀雨，也会出来投票的。因此，就没有必要再打“悲情牌”了。何况，民进党曾经执政过八年，做过统治者，不再是“受压迫者”了，再打“悲情牌”的作用并不大。既然如此，就不妨反自道而行之，改为打“乐观牌”，以加强气氛感染作用，让支持者欢欢喜喜地出来投票，为两年多后的再次“政党轮替”营造有利的氛围。

【 第1页 第2页 第3页 】