【 第1页 第2页 】

民进党应以道理取代暴力去说服多数

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 11:11:39

民进党如果认为少数就必须“暴力”，议事的冲突将无法杜绝。 　　中评社台北7月12日讯／法学教授陈长文律师今天在《中国时报》发表文章“民进党应以道理取代暴力去说服多数”。作者指出：。“民进党动辄将‘国会’多数视为‘多数暴力’，以作为其启动暴力反制的合理化藉口，是不合民主逻辑的。”“民进党若真要落实‘民主进步’的理念或想成为多数党，就要学着用道理去说服多数，而不是用暴力去征服多数。”文章内容如下： 　　为了两岸经济合作架构协议（ＥＣＦＡ）的审议，“国会”发生了流血暴力。韩国、日本，也曾发生“国会”打架事件，但像台湾频率如此之高，的确少见。台湾民主走了数十年，我们的“国会”却还是在丛林法则下打转，和“民主国家”的招牌实在太不相衬。 　　民主制度虽不完美，却是人类文明发展以来，相对最优的制度。最重要原因在于，民主制度可以让人类社会，避开必须以“暴力”解决歧异、促成改变的宿命。回顾人类历史，当群体面临重大矛盾时，这时人类就可能以“革命”、“战争”等暴力形式去更换政权，去压制不同的声音，或解决阶级间、或族群间的矛盾。 　　这种暴力型式未必纯粹是负面的，否则我们不会奉十次革命，建立民国的孙中山先生为国父。但暴力型式在一百年前的时代背景下，或许是无奈选择，革命虽促成了大改变，但也以无数生命的牺牲作为代价。而其真正的成果说来吊诡，正是在近百年后，塑建了不必再用生命为代价，即可轮替政权、决定国政的体制，那就是，民主政治。 　　由此可知，民主的起源，就是人类对暴力形式弃绝的深刻反省。希望在国家走向的决定上，可用“数人头”的方式取代“比拳头”。不让暴力来决定国家方向。其中最重要的就是建构“竞争性的选举制度”，让人民可以自由的投票、参选，使“国会”有如缩小版的民意地图，政治人物透过选举，获得选民的概括性授权，在“国会”殿堂里代表人民议事协商、审议法案、通过预算。 　　让我们把镜头拉回台湾的“国会”。民进党最常用来作为暴力合理化的理由，就是认为他们面对“鸭霸”、“多数暴力”的国民党，民进党因为“立委”人数上的劣势，无法在“国会”里阻挡他不喜欢的法案，所以自认为是被压迫者。 　　然而，民主选举就是要建构一个“多数决定”的“国会”，倘若选出多数却没有决定政策的正当性，那还需要选举吗？难道要把“立法院”改建成罗马竞技场，由政党派出“神鬼战士”在场中厮杀，由胜出者决定要不要ＥＣＦＡ？

【 第1页 第2页 】