【 第1页 第2页 第3页 】

自奉民主进步的政客竟然要封杀基本人权

http://www.CRNTT.com   2010-03-09 08:06:38

民进党“立委”李俊毅、蔡同荣、叶宜津(左起)认为，国民党推不在籍投票是为了2012年“总统”大选。(中评社 黄筱筠摄) 　　中评社北京3月9日讯／正当蓝绿两党正在为年底“五都”选举展开明争暗斗之际，“不在籍投票法案”又起争执，澳门《新华澳报》今天登载评论员富权文章“自奉民主进步的政客竟然要封杀基本人权”指出，由于马政府此次提出“不在籍投票法案”懂得“避嫌”，民进党缺乏反对的正当性；也由于在“立法院”内，无论是内政委员会还是院会，国民党都占有绝对优势；更由于投票权是选民的基本政治权利，作为主旨为争取民主进步的民进党，如果反对“不在籍投票”，尤其是民进党“立委”再以霸占主席台等方式来阻拦，恐怕将不但会毁掉形象，而且也将会流失部份选票，尤其是那些本来是有可能会在“总统”选举中投给民进党候选人的“不在籍选民”的选票。详细内容如下：  　　正当蓝绿两党的政客都正为年底“五都”选举展开明争暗斗之际，另一条“战线”也正在悄悄地“开打”，那就是对“不在籍投票法案”的攻防战。马政府的“内政部”研拟了“不在籍投票法案”，由“行政院”提交给“立法院”审议。马英九指出，“不在籍投票”牵涉到“宪法”上人权保障的问题，势在必行，循序渐进，不能因为没有共识就不做，做到什么程度可以讨论。而蔡英文昨午在主持民进党重大议题协调会后时却说，不在籍投票复杂性高，一般人民对选务工作是否公平、有无舞弊、是否出错等很敏感，只要有选举争议，社会将付出很大代价，“内政部”必须负责任地提出完整规划，正式发出“杯葛令”。不过，相对于苏贞昌、苏嘉全等人的强烈反对态度来说，蔡英文尚算是“有商量”的，但底线是“内政部”必须负责任地提出完整规划，并没有把话说死。因为此事是民进党的一大罩门，“不在籍投票法”本来就是民进党自己提出来的，并将之提到了公民政治权利的高度，现在却又要反对，这岂非“自打咀巴”？﹗ 　　实际上，“内政部长”江宜桦昨日就指出，“内政部”于一九九六年曾讨论不在籍投票，民进党执政时期，持续研究，并于二零零三年委托办理民调，有近六成五5受访民众赞成实施不在籍投票，二零零四年则委托学者专家研究不在籍投票制度的内涵。因此，“内政部”所做研究，跨越民进党及国民党执政时期，民进党执政时期，包括游锡（方方土）、苏贞昌、前“内政部长”余政宪等人，在“立法院”答询或受访时，原则上都肯定所有公民都可以投票是好事，政策上可以支持，但技术问题则请“内政部”研究。二零零零年民进党籍“立委”汤金全曾在第四届“立法院”提出“通讯投票法”草案，建议以通讯投票保障选举权。当时的国民党籍“立委”苏起、丁守中等人之后也曾分别有相关提案，主张采行不在籍投票，保障人民投票权益。

【 第1页 第2页 第3页 】