电影金鸡奖 双黄蛋咋这么多

http://www.CRNTT.com   2009-10-19 12:02:43

偶见双黄蛋是惊喜，不断出现就是怪异。 　　中评社北京10月19日讯／“中国传统文化中的面子问题，现实功利争抢中的平衡问题，各种因素交杂，催生了双黄蛋现象。即使它在短时间内难以消除，对双黄蛋的认识也该回归理性，回归常识，不能香花臭草不分，入鲍鱼之肆久而不知其味，用犬儒哲学模糊了一切是非。为金鸡百花奖的公信力计，为中国电影的长远发展计，消除双黄蛋应该成为组委会的工作任务，而不是守着眼前利益坚决捍卫它。”《千龙网》今天登出李星文的文章，作者针对今年金鸡奖的评选又一次猛下“双黄蛋”，提出“我来告诉你金鸡奖为何频下‘双黄蛋’”。文章内容如下： 　　在南昌举行的第18届金鸡百花电影节日前落下帷幕，金鸡奖的评选又一次猛下“双黄蛋”：《集结号》《梅兰芳》分享了最佳影片奖，周迅、蒋雯丽并列影后，而终身成就奖由两位老艺术家秦怡和于蓝分享。 　　在中国电影各项评奖活动中，“双黄蛋”是一个了无新意的话题。金鸡百花电影节组委会主任康健民每年都要老生常谈地解释其合法性，而读者和观众对这一议题已严重审美疲劳。那么，关于双黄蛋的追问是否可以休矣？答案是否定的。这并不是因为记者们找不到新的问题，而是因为它本身怪诞不经，一直无法为热爱电影的观众所接受，却像海边的岩石一样无论海浪如何拍打，始终岿然不动。面对着乖悖常理却又坚决不改的现象，锲而不舍的追问肯定比不闻不问的漠视更可取。 　　问题是，媒体固然问个不休，很多电影人似乎已司空见惯，视为当然。康健民说：“目前的章程就是最适合中国电影业现状的。尤其是现在两年一届，光胶片电影都将近500多部，数字电影更多，面对丰收景象，评委难以忍痛割爱。”而主持人张国立更在晚会上说：“我知道明天很多媒体的标题是‘金鸡又下双黄蛋’，但在我们农村能下双黄蛋的鸡是珍贵的鸡。”无论是康健民的官方表态，还是张国立的代表性发言，给人的感觉是，双黄蛋已经不必像前些年一样面对媒体时总有几分“羞涩”和躲闪，而是完全可以理直气壮地登堂入室了。这就不能不让人觉得价值迷乱，黑白颠倒。 　　一个成熟而富于公信力的电影评奖活动，一定有自己清晰的价值取向，而不能首鼠两端。放眼国际电影大奖，从美国的奥斯卡奖到欧洲三大电影节，除了在极端特例的情况下，重要的电影奖得主都是唯一的。虽然电影评奖不像田径比赛一样可以毫厘不差地判断胜负，两部作品或者两个影人一时瑜亮、难分高下的时候不少，但评委会的责任就是作出取舍，定于一尊，以明确的态度昭示天下：这是本届评委会最看重的东西。结果有争议是允许的，但不能下和棋。这样，电影评奖才能成为某种风向标，才能树立起权威性和特色。 　　可惜，这些电影节的普适价值到了中国就不一定管用了。考究起来，中国电影的双黄蛋现象原因有二，一是为了平衡：奖掖优秀影片和影人固然是题中应有之义，但各路诸侯和大鳄的脸面也得照顾；二是为了人气，中国各大电影节的一个软肋是星光黯淡，多发奖杯多少能促进颁奖晚会的溢彩流光。公众知道，电影评奖活动的主办者不容易，为了生存和发展，得在艺术良心和场外因素之间走钢丝，这才有了那些莫名其妙的结果和双黄蛋的层出不穷。然而，作为中国最高电影奖项，即使处身并不理想的环境中，也不能没有超越功利的追求和情怀。那么多精通专业、见识广博的评委总该知道：电影评奖的游戏中，最佳就意味着唯一，双黄蛋是不正常的。退一万步说，有时候迫于无奈不得不作出痛苦的妥协，至少不能以双黄蛋为荣，不能以有恃无恐的态度向社会传递错误的信息。 　　中国传统文化中的面子问题，现实功利争抢中的平衡问题，各种因素交杂，催生了双黄蛋现象。即使它在短时间内难以消除，对双黄蛋的认识也该回归理性，回归常识，不能香花臭草不分，入鲍鱼之肆久而不知其味，用犬儒哲学模糊了一切是非。为金鸡百花奖的公信力计，为中国电影的长远发展计，消除双黄蛋应该成为组委会的工作任务，而不是守着眼前利益坚决捍卫它。