【 第1页 第2页 】 | |
社评:西方外交抵制北京冬奥注定失败 | |
http://www.CRNTT.com 2021-12-21 00:01:36 |
首先,美国抵制冬奥会充满政治算计,且实质是伪命题,即使在西方世界内部都不被看好。 美国以人权名义发起抵制冬奥会看似冠冕堂皇,实则主要有以下三方面企图:一是迎合国内反华势力,经过特朗普任内后期的全面施压以及中美战略竞争情势加剧,对中国人权议题的批评已渐成美国两大党共识,拜登政府也选择继承了对华施压的政策产物,以避免被国内反对者批判对华绥靖主义;二是为“价值观外交”凭空制造抓手,自拜登政府上台以来共同价值观俨然成为西方小圈子里的热词,日前举行的美国民主峰会正是这一外交理念的实践,而以人权议题抵制冬奥会又可成为另一次凝聚“民主国家”、孤立“威权国家”的重要机会;三是转移国内矛盾焦点,现时美国新冠肺炎疫情形势依旧严峻,不断高涨的通货膨胀引发民怨沸腾,再加上供应链持续紧张,拜登政府支持率不只毫无起色,甚至每况愈下,在内政焦头烂额、负评接踵而来的困境下,打“中国牌”自然成为某些美国政客转移焦点的政治手段,而抵制冬奥会则是其中重要一环。 值得关注的是,此次美国提出“外交抵制”并非是完全不参加冬奥会,而是不派出政府代表团参加,美国运动员依旧会参加,但根据奥运会规则,国家政要出席奥运会需要本国奥委会发出邀请,而非由东道主出面邀请,正如外交部发言人赵立坚日前在应询时所讲,美国政客在未受邀情况下炒作“外交抵制”完全是自作多情。此外,不少西方国家也并不认同抵制行动,法国总统马克龙认为奥运会不应该被政治化,并直指抵制行动“收效甚微”,包括德国、意大利在内的不少欧盟国家也没有跟进,显示以美国为首带动的这波抵制操作并未在西方世界引起共鸣。 第二,打着人权旗帜将体育政治化的做法不得人心,在2008年北京奥运会时就曾遭遇惨败。 少数西方国家藉人权议题大做文章,其本质却是在破坏人权,因为《奥林匹克宪章》明确指出体育运动是一项人权,将奥运会政治化的言行就是对运动员人权的破坏,有违团结与合作的时代潮流,从这波抵制在世界各国间应者寥寥就可看出,体育政治化的操作难成主流。更何况西方抵制在中国举办的体育赛事早已不是新鲜事,2008年北京夏季奥运会所面临的西方抵制声浪远超过本届冬奥会,且西方所号召的还不仅是“外交抵制”,而是全面抵制(不派运动员参赛),最终结果却是北京奥运会顺利举办,包括时任美国总统小布什在内的多国政要都是座上宾,如果连2008年“声势浩大”的抵制行动都以失败告终,针对本届冬奥会的抵制就更难掀起大的波澜。 |
【 第1页 第2页 】 |