【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：岸田对华政策有不确定性

http://www.CRNTT.com   2021-11-14 00:03:08

但岸田既无安倍那般的控局实力，同时也因为他是依靠细田、麻生等大派系的支持上台的，所以他不可能像菅义伟那样通过重用党内相对小的二阶派、石原派等来平衡大派系，也就是说，岸田政权从一开始就是不平衡的，就是大派系占据主导的，所以岸田自身的主导权必然受到极大的影响。 　　岸田在总裁选举前曾经对少壮派议员称他不认可“官邸主导”的“政高党低”，他希望“政高党高”，也就是政府与执政党通力合作。他之所以作出这样的表态，或许是希望两者能够都成为他执政的助力，也或许是出于对现实的无奈的认可。但从日本政治实践来看，因为政府与执政党之间的利益诉求不同，所谓的“政高党高”实现的难度极大。 　　四、岸田内阁的外交路线与对华态度 　　外界在分析岸田的政治态度的时候，总是谈及他的“鸽派”标签。之所以说他是鸽派，是因为其来自于自民党传统的自由派派系——宏池会，而且他还是宏池会的现任会长，所以“更应该秉持派系的传统理念”。实际上用所谓的派系理念去分析政治家的立场，往往会推演出似是而非的结论。从本质上来讲，自民党的派系并非是政策集团，而是“人际关系集团”，岸田加入宏池会，是因为他父亲就是宏池会的，而并非是其认同派系政策主张而加入。再如麻生太郎也曾经是宏池会的，而且还是当时著名知华派河野洋平率领的派系的议员，但麻生显然是鹰派。所以用派系标签来推导政治家行为，本身缺乏合理根据。 　　如上所述，岸田内阁的对华战略，并非是岸田一个人所能决定，即便他是“知华派”，也难以扭转大局，所以他是鸽派还是鹰派，事实上并不十分重要。就好像2007年担任首相的福田康夫，是著名的“知华派”，但因为受到各方的牵制掣肘，中日关系并未能够有较大的进展。 　　就岸田的个人外交态度而言，在就任首相前后岸田在对美、对华问题上，其论述是相对清晰的，也就是一定要紧紧地依靠美国，与澳、印等拥有“共同价值观”的国家合作，推进“印太构想”，组建“民主同盟”，这个同盟如其所言，就是针对中国的。对中国“该主张的就要说”“要促使中国成为负责任国家”。但是岸田也承认中日经济关系的重要性，所以他也希望“稳定两国关系”。在当选后的记者会上，岸田强调中国是日本的邻国，同时也是最大的贸易对象国，所以必须要与中国对话。在10月8日的临时国会演说中也重复了上述观点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】