【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：重新评价施琅统一台湾的重要性

http://www.CRNTT.com   2020-02-22 00:06:08

中评社香港2月22日电/中国社科院中国历史研究院近代史研究所研究员李理博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊2月号发表专文《新时期重新评价施琅统一台湾的重要性》。作者认为：完成祖国统一大业是中华民族的共同目标，是二十一世纪中华民族复兴的关键所在。现今台湾当局已经完全不顾历史及现实，进行全方位的“去中国化”，在台独的道路上越走越远。两岸目前的现状与“郑氏”时期十分相像，故施琅将军“因剿寓抚”以武逼和的统一方式，非常值得两岸借鉴与学习。所以我们要重新评价施琅统一台湾的重要性，增强我们推进祖国统一大业的信念。文章内容如下： 　　1661年郑成功收复台湾与1683年施琅将军统一台湾，是对台湾历史发展走向造成深远影响的两次军事行动。郑成功作为收复台湾的民族英雄,其历史地位得到了极高的评价。而施琅作为清朝统一台湾的主将,则始终未能得到应有的肯定。在对施琅的评价中,首先应该弄清楚的是清朝与台湾郑氏的战争性质。郑成功去世后台湾“郑经集团”已经变成分裂割据势力,所以施琅与台湾郑氏之间的战争,在性质上是维护国家统一反对分裂的正义战争。台湾在地缘上是中国大陆的离岛，在历史上一直以中华王朝帝国边缘的一部分而存在。十七世纪随着西方殖民者东渐，由于其背靠大陆面向太平洋的地缘位置，开始成为海盗及西方殖民者的蜗居地，也开始其重要的变更时期。特别是施琅将军统一台湾，使台湾从不被重视的地缘边缘地带，正式纳入“大清帝国”的疆域版图内，并建制进行长期有效的统治，完成了台湾作为中国领土近代国际法上的主权实践。在福建晋江市施琅纪念馆中，有这样一副对联：“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人。”有学者认为“郑成功收复台湾，作为反清复明的基地，乃立足于中国的统一；而施琅之平定台湾，实现国家统一，祇是这个统一中国的统治者是爱新觉罗氏的清政府。但是站在整个中华民族的立场来看这一问题，其实质并没有什么两样”。①笔者认为这祇是历史研究者个人的观点，如果从大的历史观、国际法的视角、从中华民族伟大复兴的角度来看，两者之间有着质的不同。 　　一、“革命史观”及特殊的“两岸关系”带给施琅评价的负面影响 　　中华人民共和建立后长期的“革命史观”，早期仅正面宣传郑成功击退荷兰殖民者“收复”台湾的事迹，对郑成功后人在台湾的统治及倾向偏安，作了忽略；对施琅也鲜有着墨，祇在提及郑成功时才略带说明。自从具有“台独”倾向的民进党籍陈水扁于2000年当选台湾地区领导人以后，大陆官方出于对宣传“统一”的考虑，才大规模正面评价施琅，称其为维护国家统一的英雄，而民间往往对施琅评价具有争议甚至有负面评价。造成这种不正确的评价当然有各种因素，但笔者以为主要是由于大陆长期的“革命史观”及海峡两岸特殊的“两岸关系”所造成。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】