【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
中评智库:蔡执政危机与根源何在? | |
http://www.CRNTT.com 2018-08-25 00:25:21 |
3、“草根性”与民粹习性 民进党从街头运动起家,深谙如何利用其“草根性”与“本土性”进行社会政治与选举动员,这也使得民进党与生俱来始终带着浓重的民粹主义色彩。事实上,民进党完全具备民粹政党的四个基本要件:即“平民立场”、 “操弄民众”、“树立敌者”和“民粹专制”。民进党从不讳言自己是“草根”、“本土”政党,也始终标榜自己是弱势群体代言人,把政党的社会支持基础定位为中产阶级、劳工、农民等弱势群体;在政治诉求上,民进党把台湾复杂的社会问题、历史问题、两岸问题操弄成简单的“二元对立”的政治口号:如“外省籍与本省籍”、“外来与本土”、“中国与台湾”、“卖台与爱台”、“你群与我群”、“蓝与绿”、“统与独”等等,把台湾撕裂成为敌我分明的社会,再利用自己明显强于国民党的“本土”与“草根”性进行政治或选举动员,获取政治资源与选举利益。民进党、蔡英文上台执政后,继续操弄民粹,一方面藉“转型正义”、“年金改革”之名,追讨国民党“不当党产”、清算国民党威权统治,羞辱以蓝营为主的“军公教警消”团体,刺激蓝绿、族群对立;另一方面则以坚持“台湾价值”、“台独意识”形塑“政治正确”,制造大陆对台“统战阴谋”、“木马屠城”、“打压”、“吞并”等等谣言危言,限制、破坏两岸交流交往,煽动台湾民众“恐中”、“仇中”情绪,继续玩弄 “逢蓝必反”、“逢中必反”、“只看颜色、不论是非”、“非我族类、必欲除之”的民粹动员,操弄舆情、裹挟民意,肆无忌惮推行“绿色恐怖”和“民粹专制”统治。 三、危机的性质与前景 在管理上,危机划分为“良性危机”和“恶性危机”,也称“结构良性危机”或“结构不良危机”。所谓“良性危机”,是指危机形态特征“非政治化”,基本上不涉及更迭政权、变更核心价值、危及社会政治稳定,不会出现执政当局与民众之间矛盾、对立、冲突和对抗,危机可以得到有效的控制、处理和化解。“恶性危机”与之相反,是指危机形态特征“政治化”和“意识形态化”,危害涉及社会政治稳定、核心价值变更乃至政权更迭,执政当局与民众之间形成矛盾、对立、冲突和对抗,危机难以有效控制、处理和化解。“恶性危机”大多由于历史原因或长期积累而成,所涉及的利害关系人相对较多,双方社会动员程度高、参与者众,具有持续发展、不断升级的特点,矛盾激化时可能出现流血冲突等非法暴力手段,最终可能导致体制变革、对政权的严重冲击或政权更迭。 依此标准研判,民进党、蔡英文当局面临的执政危机当属恶性危机或称结构不良危机。蔡英文执政危机源于民进党根深蒂固的“台独”意识形态、“反体制”特性及民粹主义习性,而这些问题在民进党内早已积非成是、积习成性、积重难返;危机涉及众多领域,台湾社会政党恶斗、蓝绿对立、族群撕裂仍在持续加剧,政局动荡、经济衰退、社会不安以及两岸对抗、“对外关系”崩坏等情形仍在持续恶化。蔡英文当局执政的社会信任、民意基础以及合法性也在快速分化瓦解,与广大民众之间矛盾冲突、对立对抗也有持续升级的趋势,危机难以控制、处置和化解。 蔡英文当局如何对应和处置当前面临的危机,直接关系到台湾的未来走向与前途命运。面对危机,如何应对,从策略上看:上策是顺应时势,主动求变;中策是逐步改造,缓慢应变;上策与中策的差别在于应变的节奏快慢、主动或被动,没有质的差异;下策则是一意孤行,抗拒变局,甚至孤注一掷、铤而走险。民进党、蔡英文当局无论是选择上策还是中策,都应当审时度势,顺应潮流趋势及主流民意,推动政党全面转型,摒弃积习,放弃“台独”立场,改变“反体制”与民粹路线,停止政党恶斗、化解蓝绿分歧、促进族群与社会和谐,维护两岸和平稳定,如马英九所言:“下定决心,做个发夹弯,接受‘九二共识’,开始建立互信,让两岸可以共存共荣⑥。” 但很不幸的是,民进党、蔡英文当局选择的是顽固不化、一意孤行、铤而走险的下策。民进党、蔡英文依然固执于一党之私、一己之私,以“台独”意识形态挂帅,以维系个人权力为中心,全然不顾台湾社会已经发出“台湾可能亡在民进党手里”、“民进党不倒、台湾不会好”的警示,仍然孤芳自赏陶醉在“如果民进党做不好,台湾就没有人做得好”⑦、“台湾经济目前处在过去20年来的最好状态”⑧的盲目自信与乐观之中;仍在大开杀戒打着“只要打垮瓦解国民党便可以长期执政”的政治算盘;仍然一厢情愿神往“抱紧美国大腿、‘台独’就有希望”的梦幻意境;仍然不自量力试图做“力抗中国压力”、“积极反制大陆”、“制约、遏止中国”⑨的困兽之斗。毫无疑问,民进党、蔡英文当局正在把台湾带向万劫不复的绝路,而与此同时,当台湾社会凝聚形成“民进党不倒、台湾不会好”的共识时,选民用选票唾弃民进党的一幕必将重现。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 |