【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：美国再打“台湾牌”或将没有赢家

http://www.CRNTT.com   2018-07-27 00:15:17

（二）台湾和平独立。这是某些美方人士长期积极鼓动的情形。在他们看来，既然台湾没有“武独”的可能性，只能退而求其次，试探“和独”的可能性。美国知名台海问题专家卜睿哲表示，美国从来没有反对两岸统一，美方立场是双方的分歧应当“和平解决”，要符合两岸人民的愿望，重要的是有“民主体系的台湾人民”。白宫国安会负责战略计划的高级主任史博丁表示，美国政策是希望看到两岸关系的最后结果是在没有胁迫条件下的“和平解决”（并非“和平统一”）。过去二十多年来，岛内“台独”势力不遗余力推行“文化台独”，鼓吹台湾前途由台湾人决定，不断扩大“台独”的民意基础，以“独派”误导的所谓“普遍民意”对抗大陆，台湾当局则竭力在提升美台关系、拓展所谓的国际空间方面寻求支持，甚至谋求加入美日军事同盟，伺机走向“和独”。一些美国政客不断为“台独”势力撑腰打气，且不断加码。显然，某些美方人士与岛内“独派”沆瀣一气，相互唱和，正在以“切香肠”的方式，试图朝“和独”的方向努力。 　　（三）维持两岸现状。这是美国政府基于现实利益的公开宣誓，因为在两岸“不统不独”的现状下，美方既可以通过美台军事交流与合作，把台湾作为遏制中国大陆的棋子，又能向台湾当局高价出售武器谋取暴利，在贸易上逼迫台湾当局让步，捞取额外的好处。美方多次表示，反对两岸任何一方片面改变台海现状，既反对大陆以武力统一台湾，又不支持“台独”。美方立场有其内在逻辑：一方面，不希望两岸关系过于亲近，更不愿意看到两岸统一，不愿意接受一个更加强大的中国；另一方面，倘若“台独”势力闹过了头，中方必然会以武力解决台湾问题，战时美方将进退维谷，无论是否介入台海战争，都将损害美国利益。当然，美方近来不断推出支持“台独”的小动作，本身恰恰是在改变两岸现状。 　　（四）大陆武力统一。美国政府一直希望中方承诺以和平方式解决台湾问题。1974年11月，美国国务卿基辛格访华时表示，美国可以废除“美台共同防御条约”，前提是中国政府先声明将以和平方式解决台湾问题。对此，中方态度很明确，即美台“断交、废约、撤军”三原则必须坚持，不应有什么前提条件，台湾问题完全是中国的内政问题，美国不应也无权在这个问题上指手划脚。1977年8月，美国国务卿万斯访华时表示，美国可以接受中国的三原则，不过中国政府必须“明确承诺”或“默认”不对台使用武力来达到统一的目标，甚至提出中美建交后，应由美国发表一项单方声明，宣布对台湾的未来“表示关切”。此类说辞再次被中方拒绝。1978年中美进行建交谈判，双方的主要分歧仍然是台湾问题，经过艰难的谈判，美方最终接受“断交、撤军、废约”三原则，中方同意不再提“解放台湾”的口号，代之以“统一祖国”。中国政府从未承诺放弃使用武力，并于2005年制定《反分裂国家法》，明确了法律底线，一旦面临国家分裂危险，将坚决以“武统”捍卫国家主权和领土完整。 　　（五）两岸和平统一。美国政府多次作出支持两岸和平统一的表示。1998年6月，美国总统克林顿在北大演讲时表示，美国对两岸的“和平统一不构成障碍”，“中国的重新统一应当通过和平的方式实现，美国鼓励两岸对话，以实现这一目标”。2004年10月，美国国务卿鲍威尔接受媒体采访时表示，美国希望中国采取和平形式实现统一。事实上，美方无法接受任何形式的两岸统一，“和统”是其最不希望看到的情形，作出上述表示只是摆摆姿态而已。美方认为，如果两岸统一不可避免，与其“和统”，不如“武统”，这样至少能通过战争削弱中国实力。至于战争将给台湾民众带来多少的生命财产损失，美方根本不关心，反正死难者不是美国人，战火摧毁的也不是美国的设施和财产。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】