【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：国民党的本土化影响两岸政策

http://www.CRNTT.com   2017-07-23 00:02:38

复盘这次选举，预期与结果如此悬殊，值得深思。这次国民党主席选举从连署到民调，到人头党员，争议不断，耳语满天飞，各阵营为了胜选无所不用其极。这样激烈的竞争让选举一片混乱，但也从中让人看出国民党很多问题：这关系到国民党未来会否再度崛起，选情如此激烈，是否意味着蓝军的热情回来了？在选举中一再被挑起的两岸政策路线之争在国民党内是真议题还是假议题，以及由路线之争引出的，吴敦义当选是否意味着国民党会越来越“独”，吴敦义领导下的国民党两岸政策为何？国民党改革能否持续，实现组织再造，改变以往为民众所诟病的“酱缸”文化、“密室”政治，吸引年轻世代等等。 　　蓝营支持者的回归与变化 　　2014年“七合一选举”与2016年“总统大选”的失败，让国民党在台湾的政治势力彻底崩盘，而对于失败原因的解释，各界分析并不一致。一种看法是蓝军热情不再，含泪不投票，一种看法是固有的蓝大绿小的板块发生了根本性变动，国民党在岛内逐渐式微的趋势不可逆转。第一种看法中，对于蓝军不投票的原因也有两种解释，一方认为是蓝营对国民党施政不满，一方则认为是国民党路线出了问题，丧失了传统核心价值，洪秀柱即是后一种看法的代表。所以洪秀柱在2016年国民党主席补选胜出后，即提出具有“大中国”情怀的两岸关系论述，并成立孙文学校，广泛宣传国民党传统的“大中国”价值观，试图与岛内主流的“本土化”论述分庭抗礼。 　　与2016年国民党主席补选相比，今年的党主席选举无论在投票率与投票人数上，都有长足进步。2016年投票率为41%，有效投票数为139,558，而2017年投票率为58%，有效投票数为272,682。投票人数增多，基层党员的投票热情明显被调动起来，但洪秀柱今年仅得到5万张选票，比去年少了2万支持者。首先，在一般党员中，洪秀柱基本没有拿到票。其次，在人头党员方面，动员力度不如吴敦义阵营。最后，令人意外的是，洪秀柱在其铁票区，深蓝党员中跑票严重。 　　蓝营支持者回归容易解释，外有民进党全盘清算，让蓝军危机意识高涨；内有党主席选举的激烈竞争，党员被充分动员。但蓝军的热情能否持续、扩大，助力国民党赢得未来选举还有待观察。值得深思的是深蓝党员的变化，洪秀柱对自己选情的乐观很大程度上源于她对深蓝忠心的笃定，认为深蓝一定会支持她对国民党的改造，支持她的“大中国路线”。但选举结果表明，洪秀柱在深蓝黄复兴党员中最多只拿到了4成选票，远低于预期，与去年她在深蓝有7至8成的支持率不可同日而语。究其原因，只能解释为深蓝2016全力挺柱大多是因为同情她在国民党中的遭遇，而不是出于对其路线、理念的认同。去年对洪秀柱的同情票已还，今年则会看候选人投票。选前郝龙斌阵营即预测，洪秀柱在黄复兴的支持度，与去年补选相比已是江河日下，或已跌破五成，郝有可能拿到黄复兴四成左右的选票。而吴阵营在选前也评估，吴的黄复兴得票高于预期，若无意外，应可拿下两成。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】