【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

尹继武：剖析极端暴力的政治心理之维

http://www.CRNTT.com   2015-03-31 12:54:16

中评社北京3月31日讯／学者尹继武文章《剖析极端暴力的政治心理之维》指出，对于理性的个体来说，最为难以理解的当属自杀性恐怖主义袭击者。如果把这些行为者归结为心理变态，或者是宗教原因所驱使，那么就将问题简单化了。  　　冷战结束以降，国际和国内社会都出现了各种超越传统安全的新威胁。国家受到民族主义分离运动、族群冲突以及随之相伴的恐怖主义活动的威胁，普通民众也日益暴露出安全的脆弱性，成为这种非传统安全的受害者。其中，恐怖主义极端势力越来越对国际政治和社会民众造成巨大的安全威胁：从极端的宗教对峙，到国内的分离势力，恐怖主义已成为影响国际和国内社会的重要非国家行为体。早在二十年前，哈佛大学著名政治学家亨廷顿就推出了《文明的冲突》宏论，似乎危言耸听地描绘了一个宗教与文明冲突主导的世界。然而，极端政治暴力并非文明接触的必然结果。各种极端势力所体现出来的仇恨心理，以及自杀性袭击所特有的毁灭冲动和人格，不禁让文明世界的人们思索：这是一种什么样的政治势力?这又是一种什么样的极端情绪?他们是一群精神病态偏执狂吗?什么造就了极端势力分子采取毁灭式的战斗方式?等等。要理解这些满身仇恨、目光坚毅和极度狂热的极端政治暴力分子，我们可以从性情论和情境论的政治心理学理论分野切入，细致剖析这种疯狂之举的心理动力。 　　几个坏家伙? 　　传统上，我们对极端政治势力的认知其实存在一定的偏差，往往将“坏家伙”、“精神变态者”等诸多心理疾病等刻板印象与那些极端势力分子联系在一起。法西斯主义分子其实也是如此。阿伦特惊讶地发现，当年将无数犹太人冷静地送入集中营的书记员艾希曼，其实与常人并无二致。由此，她写下《艾希曼在耶路撒冷》，试图为这个“可怜的人”辩护，由此也带来了极大的争议。但是，批评这种从个体身上寻找各种独特的精神变态特征的学说，阿伦特并不是第一人。美国著名心理学家津巴多，对于这种性情论也持相反的态度。二零零四年，美国大兵在伊拉克虐待囚犯的照片经互联网传播到世界各地，产生了爆炸性的后果。美国和世界都在反思，美国人到底在伊拉克干了什么。虐待囚犯的几个美国士兵被草草宣判—士兵的恶性产生了这种骇人听闻的举动。但是，心理学家津巴多却不买账，他认为，几个士兵无非就是美国政府所寻求的背黑锅者而已。真正的原因，并不应该从士兵的人格特质去寻找，而应该从环境中去分析。正如常言道：好的制度让坏人变好，而坏的制度让好人变坏。在一个大黑缸中，谁能不被染黑呢?津巴多勇敢地担当审判现场的专家证人，掀起了美国人的热议。因为这种看法明显是与西方的法律体系的基本假定相违背的，即法治的理念是，每个人都应该为自己的行为负责，而不能怪罪于外在环境和制度等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】