【 第1页 第2页 】

亚投行非中国的布雷顿森林体系产物

http://www.CRNTT.com   2015-03-24 09:36:21

中评社北京3月24日讯／就在以英国为首的一些G7成员国宣布加入亚投行后，多数国际舆论都认为“这预示着美国世纪的结束，亚洲世纪的开端”，甚至美国《郝芬顿邮报》在文章开头的一句话就是：中国正在体验自己的布雷顿森林时刻。 　　证券时报发表记者孙璐璐文章分析，中国倡导建立亚投行，真的是在有意或无意间建立新的布雷顿森林体系吗？ 　　布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制。根据2014年布雷顿森林体系成立70周年研讨会上所披露内容显示，美国罗斯福时代力推这个体系，更多的是赋予其政治涵义。他们希望通过建立一个固定汇率，来稳定货币和贸易世界。 　　这个汇率是以美元为中心，将美元汇率牢牢固定在黄金上，也就是一盎司兑换35美元，美元将会在战后的货币框架中占有一个非常特殊的地位。而战后两个关键的制度安排，就是世界银行和国际货币基金组织(IMF)，但在他们的设想中，联合国只是补充性的政治架构。 　　但是，一些经济学家很早就发现这个体系的内在缺陷，包括凯尔斯在内的多位经济学家认为，美元作为美国的主权货币，要跟黄金挂钩，发美元要用黄金储备，那么，其他国家只要手上有剩余的美元，一定会把美元卖给美国政府，然后把黄金拿走。最后这个过程就变成美国的黄金储备不断流失到其他国家去。 　　哈佛大学的著名教授罗伯特•特里芬(Robert Triffin)曾在1950年于美国国会作证时就表示，该体系一定会出问题。因为这里存在一个悖论：如果美元要避免通货紧缩，就要多发美元，从而也就需要更多的黄金储备。后来我们也看到，确实这个缺口越来越大，1971年美国认为没有办法再维持这个系统的运转，尼克松总统无奈宣布布雷顿森林体系瓦解，美元与黄金脱钩。 　　因此，从货币体系方面看，中国虽有推进人民币国际化的需求，但无意与美国抗衡，去争做国际储备货币。人民银行行长周小川在2009年就建议，改革国际货币体系，创造超主权储备货币。既然是超主权货币，则既非美元，也非人民币。 　　不过历史还是有着惊人的相似性。不少人认为，当下中美两国就亚投行建立的态度，像极了当年布雷顿森林体系谈判中美英两国的互动。 　　美国对外关系委员会国际经济主任本•斯泰尔就表示，当时布雷顿森林体系能出台，因为有两个国家需要这个体系。一个是美国，作为债权国，要在战后给其他国家提供短期贷款，通过这种方式恢复多边贸易；另外一个是英国，作为债务国，它希望借助这个安排，避免各国货币竞争。 　　而在今天，角色设定未变，依然有债权国和债务国，只不过主角分别换成了中国和美国。

【 第1页 第2页 】