【 第1页 第2页 】

中俄地中海联手军演背后各自沉重的心事

http://www.CRNTT.com   2014-11-27 10:09:05

不过奥巴马(Obama)政府已经明确反对这一想法。美国副国家安全顾问托尼•布林肯(Tony Blinken)谈及俄罗斯的抱负时曾表示：“我们将继续反对势力范围的概念。我们将继续支持主权民主国家选择自己的联盟的权利。” 　　布林肯的声明已清楚表明，美国人认为势力范围之争关乎到对一个基本原则的捍卫。如果承认俄罗斯和中国等非民主国家在其所在地区的势力范围，就是间接授予它们否决权，让它们可以否决名义上独立的国家想要采取的政策。俄罗斯可以禁止乌克兰加入北约或欧盟。中国可以迫使越南、菲律宾、甚至日本向其称臣。 　　然而，对于俄罗斯人和中国人来说，这种争论根本上与实力有关，美国谈论“原则”不过是虚伪而已。毕竟，自1823年发表“门罗主义”(Monroe Doctrine)宣言以来，美国就一直宣称其意图就是让外来者远离自己的势力范围。最近几十年，美国在格林纳达、巴拿马和海地进行了军事干预。甚至在更近一些时候（正如俄罗斯人不知疲倦地指出的那样），美国在远离其本土的地方主导了军事干预——先是在伊拉克和阿富汗，现在则是叙利亚。 　　实际上，正如莫斯科认为的那样，美国军队遍布全球，以至于华盛顿习惯于把整个世界视为其“势力范围”。仅举几个美国最高调的全球承诺为例：美国在日本和韩国驻有军队，在巴林和卡塔尔拥有海军和空军基地，还有欧洲各地的北约基地。 　　美国人对此回应称，美国军队在全球的部署，是建立在与自愿的合作伙伴之间的联盟基础上。实际上，为了突显美国现在完全拒绝建立势力范围的想法，美国国务卿约翰•克里(John Kerry)甚至在去年宣称，“门罗主义时代已经结束”。从今以后，美国似乎将支持一位前苏联的发言人曾说过的“辛纳屈主义”(Sinatra Doctrine)，即所有国家都可以自行其是。 　　俄罗斯政府和中国政府将不难指出，美国否认势力范围的说法依然难以自圆其说。但美国的观点仍然指出了一个基本事实。建立在自愿基础之上的势力范围和凭借恐吓和武力建立的势力范围截然不同。 　　一个国家越靠近假定的俄罗斯或中国的势力范围，它就越渴望巩固与美国的联盟关系，这似乎差不多已成为一个规律。从波兰到日本（以及它们之间的各个国家），美国的盟友几乎不需劝说就会寻求美国安全伞的庇护。 　　中国海军明年抵达地中海只会让北约的吸引力更具说服力。  　 题：中俄地中海联手军演背后各自沉重的心事　来源：和讯网 11月27日　作者：吉迪恩•拉赫曼

【 第1页 第2页 】