【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

诺奖老矣，布克当兴

http://www.CRNTT.com   2013-10-16 06:54:22

02 布克奖为什么这么好看？ 　　好看是因为出版商有话语权 　　布克奖最值得称道的地方，在于获奖作品“好看”，这或许与它的提名规则有关。 　　在提名阶段，出版商拥有更多的话语权，按规定，所有评委都必须将列入提名名单的作品全部阅读一遍，以今年为例，共有151部小说，其中不乏埃莉诺.卡顿写的《发光体》这样长达832页的巨著。 　　相当多的评委对这种马拉松式的阅读深恶痛绝，他们咒骂“愚蠢的出版商”推荐了那么多毫无文学价值的作品，完全是在折磨他们的精神，却对此无可奈何。 　　游戏规则保证了布克奖没有成为少数学院派把持的私家花园，而出版商在选择作品时，已充分考虑了市场因素，“好看”是他们当然的首选。虽然作家圈也会提名一些“严肃的”作品，但它们淹没在151部的汪洋大海中，不太容易显露出来。 　　英国共有200多种文学奖，布克奖能独步江湖，恰好说明，市场规则比小圈子的自律更靠谱。 　　规则不同，结果不同 　　规则不同，所以绝大多数布克奖入选作品在老老实实地讲故事，很少炫技，许多获奖作品后来被翻拍成电影，比如《少年Pi的奇幻漂流》《英国病人》《辛德勒的名单》《海》等，占总数三分之一左右。 　　只要故事精彩，通俗小说作者同样有机会，比如希拉里.曼特尔，靠通俗历史小说两次登顶，与诺奖获得者库切比肩。 　　许多获奖作品后来被翻拍成电影，比如《少年Pi的奇幻漂流》《英国病人》《辛德勒的名单》等，占总数三分之一左右。  　　2008年，来自印度的阿拉文德.阿迪加的《白老虎》赢得布克奖，作者年仅34岁，该书是他的处女作。有趣的是，印度作家获布克奖时都比较年轻，基兰.德赛和阿兰达蒂获奖时仅36岁，拉什迪获奖时33岁，奈保尔获奖时39岁，布克奖对他们一生产生了重要影响。 　　更堪称奇迹的是尼日利亚作家本.奥科瑞，1991年他获奖时年仅32岁，只有商业化的奖项才会有如此开放的心胸，如此敏锐的反应能力，而诺奖那样由专家组成的官僚组织，只能望尘莫及。 　　布克奖会不会也走向老龄化？ 　　值得担忧的是，随着布克奖国际影响越来越大，它也沾染了一些重要文学奖的通病。 　　比如故意忽略著名作家，因为他们不需要得奖，得奖了，人们会觉得理所当然，而不得奖,反而会成为话题，这有利于奖项的自我炒作。再比如刻意爆冷，比如2005年约翰.邦维尔的《海》获奖，2010年汤姆.麦卡锡的《C》落选，都让颇多专业作家深感不满。 　　过去4年，布克奖呈现出“老龄化”的趋势，获奖者平均年龄高达62.5岁。这是前所未有的现象。过去3年，布克奖获得者都超过了60岁，而在布克奖走过的43年中（共有45人/次获奖），只有7人超过60岁！考虑到今年大热吉姆.克雷斯（67岁）和科尔姆.托宾（58岁）均已不年轻，这确实是一个值得思考的问题：布克奖是否也会变成老年奖？ 　　老作家风生水起，客观上说明让人眼前一亮的新锐太少，创作从比才华转向比耐力，谁坚持得久，谁就能德高望重，这样的博傻游戏，对于文学可不是什么好事。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】