【 第1页 第2页 第3页 】

周八骏：反对派欲引港进“死胡同”

http://www.CRNTT.com   2013-07-12 09:40:22

其次，香港“拒中抗共”政治势力与爱国爱港阵营之间的对立和斗争，是若干西方国家与中国在全球和区域展开政治博弈的一部分或一个缩影。凡了解香港政治历史者都知道或者无法不承认，香港特殊历史条件决定了至今没有也不可能有独立的政治运动，无论“拒中抗共”政治势力如何伪装或洗刷，其后台老板是公开的秘密。所以，即使将香港政治概括为“中港矛盾”也不准确。 　　第三但决非次要的是，即使至今若干西方国家在香港经济政治社会各领域拥有不可低估的力量和影响，相当一部分香港居民依旧留恋港英时代。但是，不是也不可能是所有香港居民都支持反对派。2012年第五届立法会选举与2008年第四届立法会选举相比，同期，不同界别区议会选举相比，都显示爱国爱港阵营与“拒中抗共”政治势力之间的对比，在向有利于前者的方向演变。所以，简单地称“中港矛盾”，即使就反映香港与内地、特区与中央关系而论，也是不准确不全面的。 　　立论的基本前提经不起推敲，接下来的分析和阐述很难站住脚。 　　《10年回望》称：“港人对一国两制的信心并不是因为《基本法》的条文框架，而是建基于大陆的制度将会愈来愈像香港的一套的假设上。”“10年以来，港人对由特区主导的两制融合的可能性不再抱有幻想。” 　　反对派欲引港进“死胡同” 　　既然承认以为内地会融入香港的制度是“假设”，那就应当回到“一国两制”活生生的现实中来。现实是，进入新世纪以来，香港经济无可阻挡也不可逆转地融入国家主体经济，这是中英联合声明和《基本法》都未曾也不可能预料的，是生活本身的逻辑超越思想的逻辑，不可能不体现于“一国两制”与时俱进的演变中。 　　今天，香港与内地关系已然表现为两地政治关系与两地经济关系严重脱节，与此相适应，香港本地的经济转型和发展，也与本地的政治转变和社会演进严重脱节。“拒中抗共”势力不惜发动“占领中环”运动，与中央“决一死战”，是因为他们欲摆脱却摆脱不了香港经济对国家的依赖，惟有竭力推动香港照搬西方政治模式、与若干西方国家政治相捆绑。 　　然而，支持或认同“拒中抗共”势力如此作为的普通市民包括一部分学者，冷静思考后明白，香港已然在法理上回归祖国，中央对特区拥有国家宪法和特区基本法所赋予的宪制权责，香港经济不可能不依赖国家。因此，“拒中抗共”势力的图谋是引领香港与国家关系走进“死胡同”。

【 第1页 第2页 第3页 】