【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评论坛：青年评论员剖析香港难题

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 00:13:15

下半场　 　　　 　　刘乃强：下面大家谈谈对香港未来的前瞻。十八大后有新的路线、新的领导，如何看现时新的中央的形势，香港的形势如何发展，建制派应如何改进？　 　　邓咏骏：香港的问题，CY作为其中一部分，很重要，但他个人之力并不能改变现时的状态，若他的“表演”上令人觉得舒服一点，有诚意一些会更理想。现时大家针对他有诚信问题，他只承认有疏忽，若他鞠一个躬，诚心致一次歉，但不知为何他鞠不了这个躬，我知道很多人建议他这样做。第二，目前这个烂局面，是以前遗留下来的问题，单凭个人之力很难有很大变化。现时的死结在于，有一半人认为“CY下台，就是给香港人一条生路”，另一半人却认为应该多给他一次机会，两个论述完全不同。更极端的是所谓自治运动兴起，过往怎会够胆拿港英旗出来，现在却明目张胆，周街当巷每个集会，每次游行都拿出来，是否香港人有自省过程？我不怀疑，但亦有可能香港会沦落，如敦煌般，过往曾是很显赫的城市，但沦落到变成死城，香港会否进入下一轮的沦落，不知道，但我自己比较悲观。有可能物极必反，亦有可能继续沉沦，这两种看法会争持下去。 　　十八大之后，习近平上场会有新思维，希望中央能够更好地掌握香港的民情，以及处理香港的事务，未来如何改变，我拭目以待。但我觉得事实放在眼前，普选的问题就算用多少技巧也将是个难题，我想不通有什么方法可解决。 　　我认为，香港在政制上必须改变，现时制度下，每人都是捣蛋，人人都只会批评，没有建设性。立法会很容易做，两、三万票都就可以拿到一个位置，日闹夜闹，保住自己三分地就可以生存，将来的发展的政治生态会有问题。区议会亦是几条邨的问题，立法会严格来说只是大一点的选区，所谓政党，日派夜派，两包米不够，派够3包，但票都未必给你，到了一种恶性竞争，区议会或者可以生存，但立法会现在什么都要管，突然又要管律政司提释法，手已伸得很长，所谓行政主导是假象，如何调理整个政制，我觉得十分逼切。我支持民主，但如何才对香港最好？如果像台湾般，让反对党上一上台，大众汲取教训，建制派又争气一点，形成大和解，说不定会出现新局面。 　　甘希文：我不太熟悉政圈里面的事情，我想讲一下“兰开斯特平方”：数量的优势要用质量的优势的平方来抗衡，也就是说两军相拼，数量比质量强多了。现在反对派在搞群众运动，人多欺负人少，不管建制派讲得多精妙、有理有据，都争不过他们。他们人多势众，我们难以扭转局面。在这种情况下，我们最好的办法就是自己发动群众运动。最近有亲政府人士提出，梁振英可以解散立法会。要知道，在很多国家，解散议会就等于提前大选，意味动员整个社会互相摊牌，再不行就发动内战或找别国干涉。我们却不可能按这个路线走下去，一来我们在传媒和教育方面都动员不了人员，传媒普遍被反对派占领，而且，我认为中央也不允许建制派以政治化群众运动的手法做事情，香港的政治格局应该放在全中国的版图上看，那么群众运动就是与国策相违的。北京似乎不想见到香港好像台湾那样蓝绿分化。因此香港的政治　—　传媒生态，可能停留在目前的半死不活状态。 　 　　另一方面，讲一下经济上的危机。正如各位所论，目前正因为民众的经济能力下降，生活水平下降，才突显这么多社会矛盾。问题是，就算CY做得很好，又如何呢？过去多少年，香港都是西方工业体系里的一份子，欧美为首的经济圈、生产链里面的一个环节，人民的收入也因此与欧美挂钩。虽然现在中国崛起，香港无可避免要脱离西方的经济圈，投入大中华的生产链里面，但就算我们很成功，除非短期内能源革命比如核聚变实现，或者中国好像欧美一样建立帝国体系，否则短期内中国的人均收入都不会赶上目前的欧美，这意味着香港仍然会江河日下，今非昔比，引起更多社会问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】