您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
我们需要怎么样的公民教育

http://www.CRNTT.com   2013-02-19 14:18:57  


中国政法大学教授王人博
北京航空航天大学教授秋风
  中评社北京2月19日讯/当社会转型进入瓶颈,除了诉诸改革,对公民道德的强调,开始以各种方式进入人们视野,无论是官方话语、学界讨论还是民间舆论的不同空间,无论是“道德血液”、“公民道德”、“良心”的不同表述,都在指向关于公民个体的德性问题,而公民个体的德性问题,又在一个建立现代国家和公平社会的语境下,必然地拥有它的公共含义。有意思的是,从西方的新共和主义,到回溯中国传统的儒家思想,都似乎在一个问题上取得一致,而这个一致的背景,则是全球范围内因自由主义过度发展而导致的物质化和平庸化,以及由此对人的德性以及公共生活造成的影响。日前,中国政法大学教授王人博,和北京航空航天大学教授秋风,就当代中国社会公民教育的意义和走向,向《南风窗》记者阐述了他们的理解。

  两个伦理:西方转型的启示

  《南风窗》:王人博老师近年对梁启超有深入研究。作为“五四”一代人的精神导师,梁任公在经历立宪、革命种种之后提出他认为建立一个现代国家最关键的问题:中国人能否承担得了现代国民的任务,并提倡“新民”。那么,如果我们把现在的处境和梁启超或“五四”一代人所处时期比较的话,现在的公民教育语境是否能和当时对接上,还是有一些新的挑战或是任务?

  王人博:中国的现实是一个特别复杂的局面,人口多,文化和地缘差异大,同时,鸦片战争后经历100多年的折腾。又有历史问题,又有现实问题。当然,从一个代际来看的话,梁启超一代和 “五四”新文化一代,和我们肯定是有区别的。

  比方说,梁启超当时认为,中国要转型,首先要有一个士绅阶层的崛起,或曰 “中等社会”。我们现在一般用“中间阶层”或是“市民社会”的概念,这两个概念跟士绅社会肯定是不一样的,反而更接近于西方意义上的市民社会。从构成上,今天的中间阶层包括律师、医生、大学教授等,和当时传统的士绅构成不一样;从人数来看,中国目前的中间阶层,或者说市民主体,人数越来越多,那么条件应该说比“五四”时更成熟。梁启超认为第二个条件是,我们如何从现代语境下的市民社会转型为一个公民国家。这是很重要的一个问题。

  在这个问题上我个人比较悲观,从理论上讲,转型成功肯定是由中产阶层推动的。但是真正从一个物质意义上的中产阶层,转变成一个政治意义上的公民,并不是顺理成章的。西方的这个过程,具备了两个条件,一个是宗教伦理,一个是政治伦理。宗教方面,有基督教对人的教化;政治伦理方面,物质上富裕的这批人,他要享受权利,那么通过共和体制的安排,给他们带来了一个新的政治伦理,那就是责任。到底一个有知识有教养的这么一个阶层,我要为社会承担怎样的责任?这个阶层的责任和权利是不能分割的。这两点,是西方转型时很重要的两个因素。但中国呢,第一,我认为儒家伦理在中国向公民社会过渡时,太过理想化。第二,政治伦理,这是我们现在缺乏的。从物质上讲,中间阶层这批人已经上来了,但政治伦理、政治道德、身份带来的责任意识,现在都挺缺乏的。如果这两方面都不能形成,我认为公民社会还是比较遥远。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: