【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中美奥运奖牌竞争的启示 | |
http://www.CRNTT.com 2012-08-13 10:24:24 |
首先,中美数量上竞争,但质量上仍然不在同一层面,即便中国质量上也在不断追上美国,但结构性力量不可同日而语。中国的GDP(国内生产总值),或许在不远的将来就会超过美国,但是经济质量、经济结构上难以企及美国,生活方式上更是无法、也不应向美国看齐。美国的结构性权力远远大于中国。这就是中国成为亚洲多数国家第一大贸易伙伴,但是美国通过重返亚洲,很快就离间了中国与亚洲邻国关系,恶化了中国周边环境。 中美面对共同的挑战 其次,中美面临不同的压力和共同的挑战。所谓不同的压力,主要从国内而言,在经济增长方式转型上,中国要扩大内需,美国要减少消费;在国家安全上,中国压力多来自于周边,聚焦于领土(海)、主权,而美国来自于全球。所谓共同的挑战,主要就国际而言,中美日益成为利益攸关方,是解决人类共同挑战——全球经济衰退、气候变化、非传统安全等,所必须的主要角色,而绝不应给人类带来新的挑战。 再次,中美同时发力,挤掉的是各自对手,相互之间并未形成零和博弈。在国际货币基金组织、世界银行改革份额问题上,中国的增长并非以美国削减为代价,再清楚不过地说明了这种情形。在奥运奖牌榜上,也是德国、澳大利亚等传统西方体育发达国家衰落,凸显了中美“两超”地位的。 最后,中国模式与美国模式,各有千秋,皆为世界多样性所必须。发展模式如此,传统文明更是和而不同。中国仍然是地区性、内陆型文明,与美国全球性、海洋型文明不同,导致两者行为理念和思维习惯各不相同,对于解决人类共同挑战都是不可或缺的,不存在孰优孰劣、谁演变谁的问题,而面临人类共同挑战应“共同演化”(co-evolution)。 鉴于上述四点观察,中国领导人多次强调,太平洋足够大,能够容纳下中美;世界足够大,能够容纳下中美。即便将来中美迎头相撞的可能性上升,由于两国文明体系、行为理念与战略文化不同,并且皆为世界发展所需,完全可以形成从双边、多边到全球互补型良性合作与竞争关系。 中美全球竞争,从亚太到非洲,从陆地到海洋,从网络到太空,表面看美国感受到中国在步步紧逼,其实,换种心态看,中国在发展,美国也在发展,真正你死我活的零和博弈并不多。中美之间仍然是“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”。“中国特色”和“美国例外”,对世界而言,皆相得益彰、异曲同工。 |
![]() ![]() |