【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评论坛：香港中产阶级困境与出路

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 00:29:28

新世纪论坛成员连同学者出席《香港中产阶级的困境与出路》思想者论坛，剖析香港中产阶级面对的问题及提出解决方法。   　　新论坛去过内地考察，去过北京798，政府把他们放在一起，大家有推动、推广，内地艺术家一幅画很值钱，香港艺术家却不能糊口。政府应在不同政策上与生活范畴上，可有些作为，但要用心去聆听、感受，在长远政策上配合。 　　畲继泉：梁先生上台之后，应以两个层次管理香港。要考虑生活上，像Scarlett刚才讲的，都应该做，但中产更重视政治上的理解。我们有两个主要矛盾，一是中港矛盾，另外一个是中产与大财团，源于财富分配不平均的不合理。 　　如果有政策指定，有些事情大集团、大财团不能做，让市民知道政府针对性制定一些措施，那么怨气便没有这么大。还有那个中港矛盾，我们看见中港矛盾，为何政府没有措施减少中港矛盾呢？这个是很重要的一个事情。我们中产现在不担心生活的问题，教育、交通、医疗，我们相信这一代有能力应付我们自身的生活，但是下一代生活呢？我们担心的是他们。 　　至于中港矛盾，有很多人煽动、制造分裂，但我感觉梁振英上场后，他自主作决定的空间较前任特首更小，这个担心是有理据的，会更悲观。如果能让梁振英有更大的自由度，中港矛盾有更明显的措施面对；大财团和中小企之间，若有更明显的措施向中小企倾斜，禁止大财团来投标等措施。 　　马逢国：我想你重申一个观点，你说感觉梁振英得到的自主空间比前两任更小，你能不能解释基于什么原因？是基于整个政治气候不好，还是什么意思？ 　　畲继泉：中央控制香港的力度愈见愈大，中央参与香港事务愈来愈大。 　　吴有家：我尝试分享一下，解决方法不是三言两语可说完。首先，我个人为人生已订下一个5年计划，5年若果香港搞不起来，我就离开。1984年我与大学同学8个人，在湾仔喜万年酒楼饮完茶，上去当时的加拿大领事馆，8个拿了表格，7个交了表，只有我1个没有交，最后7个离开了，我留了下来。如果这5年形势不对，我会走。未来5年我感到担心，我与阿骏的看法一样，我不敢肯定中央是否多了参与，即使是，都是逼出来的。 　　这15年，特别是这7年，香港搞到如一锅粥，中央不参与，可能更大件事。中央参与是否会令梁振英的决定空间减少，我不知道。不过，按现时形势，他组班的时间，这个强差人意的组合，我是非常担心。总之，这个班底未能说服我，作为一个中产，能解决到什么问题。 　　至于梁振英的优势，就是以前15年做得太差，要令中产人士回复信心，他只需解决一、两件事，令人感到他真的办到事，振奋到我们对香港的期望，这股力量就会出来。 　　总括来说，香港有什么问题要解决呢，八个字，“医食住行生老病死”，“医”是医生的“医”，不是穿那些衣服的“衣”。现时香港这八个字，那一项不存在问题？食物，包括安全、价格，内地通胀；“生无安居之所，死无葬身之地”。若然他能解决其中一至两项，他已经很了得，这是生活上，他喜欢先处理哪样，不一定要先处理楼市、房价，由他们这个班子决定。 　　政治上，中产要有更多参与政治的权利，至于透过什么制度，我不知道，可以是谘询架构、能代表香港的政党，或是由中产做官。不过，我体会到，现时中产想政府做的事，即使已发声也是没有用。政治上，中产应有更多参与，不可像以往般，敢怒不敢言，或广东话一句说话“又痕又怕痛”。令社民连那些政党，愈激进，投机空间愈大，所以有什么事中产要出来发声，不用假手于人。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】