【 第1页 第2页 第3页 】

陈水扁拉队出走应是民进党凤凰涅磐良机

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 07:35:21

因此，严格来说，苏贞昌流失的将不会是“台独”基本教义派党员的选票，而将会是担心苏贞昌当选后，“一边一国连线”果然会出走并另行组党，导致民进党重大分裂的党员。为了防阻此现象发生，从而拒绝将手中的选票投给他。这部份党员欠缺明显的可以参照对比性，因而难以量化估计。 　　但也可能会激起部份原本一直是在观望的党员的逆反心理，尤其是那些原本不打算投票，或是并不打算支持苏贞昌的党员，因为担心果然会发生“一边一国连线”拉队出走的状况，转而支持苏贞昌，以壮大苏贞昌的党内组织基础。 　　“台独”基本教义派出走另行组党，对民进党的发展是否将会造成重大损害？从历史经验看，未必会如此。比如，在一九九六年第一次“总统”民选产生，“台独教父”彭明敏代表民进党出战，结果只得百分之二十一点一三的得票率，是民进党自成立并投入选战后，战绩最为惨淡的一次。此次“总统”大选后，党内一批“台独”基本教义派不满民进党的“台独”立场不够坚定，因而拉队出走，另行成立“建国党”。 　　按道理，“建国党”的党纲，比民进党“台独党纲”的“毒（独）性”更为鲜明，连党名也是要“建国”，可以拉走民进党中大批的“台独”基本教义派了吧？实际上当时也确是有一些民进党公职人员宣布退出民进党并加入“建国党”，一些民进党公职人员即使没有退党加入“建国党”，但也经常以“加入建国党”来要挟民进党中央，台湾媒体以“民进党建党以来最大的分裂”了形容之，从而令到不少民进党人对党的发展前景忧心忡忡。 　　然而，后来的发展趋势并非如此，“建国党”成立以后一直了无生气，接连参加几次选举也均无建树，总是一无所得，被民进党和后来由李登辉一手操持成立的台联党挤压得严重边缘化，就连“建国会”会长彭明敏也不愿意加入。“建国党”创党主席李镇源等人有意解散“建国党”，虽然因一些支持者反对而作罢，但也不得不宣布“建国党”已经完成阶段性的使命，因而进入泡沫化状态。这就使得“建国党”的成立对民进党却有正面的意义，党主席许信良就指出，“建国党”的成立，使民进党得以卸下“激独”的包袱，加快转型的步伐。 　“一边一国连”倘拉队出走，是否也将会重蹈“建国党”的覆辙？或许，李镇源等人的号召力远不如陈水扁，尤其是这些教授只是理论家，缺乏动员组织能力，这与陈水扁的语言充满煽动性，及历经台北市议员、“立委”、台北市长及“总统”选举，并能在“连宋配”遥遥领先之下，仍能具有迎头超过的能力，不可同日而语。估计，“一边一国连线”在“五都”选举及县市长选举中所获的百分之十几的得票率，就将会是其基本盘。

【 第1页 第2页 第3页 】