【 第1页 第2页 第3页 】

张云：全球实力转移并没有实质发生

http://www.CRNTT.com   2012-04-29 06:17:38

从全球层面来看世界经济存在的结构性问题主要体现在两个方面。第一是经济总量与消费总量的不匹配的矛盾。发达国家在全球的经济份额约50%，但消费占全球的比重为70%，金砖5国的经济总量占全球比重为20%，消费比重还不到10%，以中国为例，经济总量比例接近10%，但是消费仅占世界的6.2%。人们经常提及中国对世界经济增长贡献度高达50%等等，事实上最终拉动经济增长的还是那些依靠长期财政和经常项目赤字的国家例如美国的消费来拉动，而近年来中国经常项目顺差减少主要由于发达国家消费需求减少引起，并非中国内需大规模增加所致，也就是说根本性的消费平衡问题仍然如旧。 　　第二是经济总量与货币地位，资本市场份额不匹配的矛盾。世界外汇储备中95%以美元，欧元，英镑和日元四种货币出现，其中美元占了三分之二，相当于64%的世界外汇储备为美元。外汇交易的75%是以上述四种货币进行，占世界经济20%的金砖国家在国际货币体系中基本没有地位。与此同时，占世界经济份额接近10%的中国在世界资本市场的比重仅为为7%，与美国的近30%和日本的17%差距很大，而巴西和印度仅为1%。换言之，经济总量实力的国际转移已经显现，但是经济增长的背后的逻辑和发展模式以及货币和资本市场的实力转移还没有实质发生，而这些深层次的变化不实现的话，那么全球权力转移的未来就可能有不确定性和不可持续性的担忧。 “智力”之类的软权力多未转移 　　软实力是一个被广泛使用，但是有没有被严格定义的词汇，如果宽泛地定义那么我们的讨论将会没有边际，小文在此仅限定从国际话语权的角度来考察。新兴国家随着自身的发展日益感到了世界被西方控制的不仅是资源能源，金融货币和治理机制等看得见摸得到的一面，而以国际话语权为代表的智力霸权（intellectual hegemony）也为西方所控制。如何在软实力上有所突破，可能对新兴国家来说挑战更加大。   　　无论在知识界还是政策界，西方特别是美国是各种新的词汇，概念，理论和政策的发祥地，而华盛顿和纽约所扮演的全球智力集散地（intellectual hub）的功能越来越明显。各种智力成果在这里生产，加工，营销和推广，随后这些智力产品（intellectual products）的去向主要有三：第一成为满足全球政策权决策和日程设定（agenda-setting）时候的消费品；第二通过主流媒体在全球信息传播网络中迅速普及和扩散（proliferation）；第三通过学术界和智库的再加工和理论化向其他国家移植（transplant）。这些智力产品一旦被全球接受，就形成了在全球知识界的权威，塑造国际舆论，制造国际话题，操控讨论方向都变得对他们有利。

【 第1页 第2页 第3页 】