【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：2012年台湾选举透视

http://www.CRNTT.com   2012-01-09 00:48:13

那么，本届台湾“总统”选举的政党竞争是“左右之争”吗？首先，西方政治竞争语境中的左右问题，亦即民生公共政策上重“分配”（所谓“左”）还是重“增长”（“右”）的问题，在今天的台湾确实存在。这是因为全球金融-经济危机使得台湾走到了新的转折年代：过去台湾经济发展中突出的“均富增长”（growth with quity）特点基本消失；面对全球经济竞争与经济要素流动，很多台湾劳动力密集型产业受到严重冲击，不少中小企业面临闭厂，造成失业率不断提高，而高科技企业则由于欧美消费市场萎缩而出现生产滑坡，不得不给员工放“无薪假”。在薪资长期停滞和通货膨胀高企并存的情况下，社会贫富差距扩大的问题被放大出来，引发“增长”与“分配”能否兼顾的一系列社会民生政策问题的激烈讨论。其次，台湾主要政党的形成模式和选举决战中对中间选民的争取，使得单纯的“左派”或“右派”政党并不存在。海内外大量研究表明，台湾新兴的政党政治的主要特点，一是政党政治的形成路径不同于欧美国家以纵向的社会财富分化为基础的路径，而是以横向的社会族群分歧为基础的；二是长期以来统独矛盾经常被当作选举主轴，而且这两者是紧密相关的。一般认为两岸对抗与东亚冷战背景下的台湾社会分歧，主要包括本省/外省、本土/外来、独立/统一、民主/威权等二元对立式的社会矛盾，塑造出台湾政党政治发展的两党制形态。③其中大部分社会分歧属于纵向的社会原生性矛盾，例如本省/外省、本土/外来、独立/统一等对立结构。甚至民主/威权这对结构，也在本土化思潮迅速崛起的年代来与这些结构紧密相连，形成本省人追求独立自决和民主政治，外省人作为外来者是追求统一的威权政府，甚至是外来的“流亡政府”。民进党作为台湾本土政党，似乎享有先天的合法性，可以公开宣扬本土、自决与独立等价值观和政治主张。而国民党则在这种社会分歧结构中成为外来政权、追求统一、威权政党的体现者，并且这些政党形象对于占台湾地区总人口将近80%的本省籍民众来说很难改变。 　　由于上述两个现象的存在，可以初步总结认为蓝绿选举竞争的民生共公共政策问题有异有同，但是同大于异，并且在不断的论辩之中互相趋向对方的合理主张。还可以进一步瞭解的是，台湾作为开放经济体，身处这一波全球经济衰退周期之中，不可避免将在今后几年继续面临经济增长趋缓、贫富分化扩大的问题，不管蓝绿何方上台执政都是如此。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】