【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

苏锦梁：香港公务员能为港长远利益打算

http://www.CRNTT.com   2011-11-24 00:26:48

政党往往是先走出第一步，然后再想第二步；政府则要想好了所有的事情才行动，所以相对而言会更加仔细些。政府会把每一个方案的每一步都想清楚、想透彻，把每一个方案的利弊都考虑到，让市民起码知道可能会发生怎样的后果。当然，市民会有一些不同的意见，这就是谘询上需要看到的事情。 　　虽然政府看上去决策很慢，其实实施的速度可能很快。只是因为政府要把方案想透彻、想清楚，才会说出来，就显得比较慢。而政党会把设想抢先说出来，但是是否可以实施，可能需要很长时间论证。政党和政府，最大的分别就在这里。 　　　　　　委任“外人”入政府会不会改变香港政治文化 　　刘乃强：如果你以后离开政府重新回到政党之中，会不会改变你对政府的看法，对政府的不满会不会压低自己的声音？ 　　苏锦梁：其实我没有怎么想过8个月之后的事情，我只想尽力把这8个月的工作做好。 　　刘乃强：多引进“外人”加入香港政府的运作，将来会不会改变香港的政治文化呢？ 　　苏锦梁：我个人来看，外面引入的人才第一可以能够帮到政府有效施政，第二，从不同的阶层、不同的背景引入这些有政党或者没政党背景的人，可以训练从政的人士。就比如梁卓伟，他于1999年至2008年期间担任香港大学公共卫生及社会医学教授，2008年起出任香港特区政府食物及卫生局副局长，现在是特首办主任，他就是一个很成功的例子，这也反映了政府需要这样的人才，让他们来政府发挥自己的才华。 　　另外，政党也可以通过这种制度安排，更瞭解政府的运作，例如每年政府在拨款上有怎样的预算（budget），怎样在多个层次中讨论，怎样在局与局之间调配资源，怎样平衡施政的各个方面。政府中的资源调配是一门专门的工作，在政党之中并不能看到这样的事情。没有一个政府有无限资源，一个政策的拟定和推行都需要仔细的分工，政党就没有这一方面的顾虑。另外，政策拟定的时候要考虑各派不同的意见，政府在这方面有较多的资源，有更多的专家可以为其服务，这些经验我觉得可以提供给政党。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】