【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

邵宗海：蔡英文没有在两岸回旋的空间

http://www.CRNTT.com   2011-11-21 00:28:21

蔡英文口中的“中华民国”与“宪法不符”。   　　当然“九二共识”一词是国民党人苏起所创，蔡英文与民进党可以很合理的舍弃不用，但她必须也能提出一个“可让两岸可持续接触”的基础或用词。否则“和而求同”如何和，EFCA如何续，没有一个与对岸可以沟通的桥梁基础建立，恐怕民进党智囊也很难想得出一个良方。 　　二、蔡英文的“台湾共识”，过程中有艰辛，建立后北京也非只接受一途 　　蔡英文从宣布参选到日美访问的谈话，确是清晰的勾划出她的“中国政策”，是有意在寻求与中国的对话以及追求两岸的和平发展。尽管外界对她的政策，仍觉得有其模糊的特性，不过，整体而言，应该可以大致摸索到蔡的中国政策方向，如果真的需有批评，应该不在政策的模糊性，况且大陆政策本就具备一些“不能完全说个明白”的特性，应该是在政策的内容，去评估它是否能足够去应对目前错综复杂的两岸关系。作者愿从下面二个层面来分析蔡英文的“中国政策”： 　　寻求与中国（大陆）对话的基础 　　虽然蔡英文没有承认“九二共识”，但那并不代表她要放弃与北京对话的基础，而是她认为“九二共识”是个不存在的东西，所以她要去创造一个经过台湾民众认同，并经过法律制订过程的“台湾共识”，作为新的台湾与中国对话的基础。 　　尽管蔡英文对“台湾共识”说不出一个具体内容，其实这也是可以理解的。因为依她的逻辑，“台湾共识”是一个需要民主程序、形成共识的过程，在这过程中，寻找出台湾社会可以在哪些面向上有共识，共识若有进一步立法的必要，就到“立法院”立法。 　　不过，由于蔡英文强调：因为这不是一个普通立法或公共议题，而是有关于台湾未来发表最重要的议题，牵涉到和中国协商往来，因此需要凝聚全体公民的意志，所以就不能采简单的民主多数表决程序。但是到底是什么形式的立法程序，正因为蔡英文没有说清楚，所以才会导致外界更多的质疑。其实，对蔡英文来说，她应该只是想到：应有一个能聚集朝野与绝对多数民意认同的“台湾共识”，去与中国协商两岸之间目前关系与未来发展，所以她根本还没思考到这种共识将以何种方式凝聚，当然也没有办法想到“台湾共识”到底应具备哪些重点及内容，其实，台湾民众在最后会凝聚共议的内容，可能现在的政治人物都无法预测得到。 　　所以，蔡英文提出来的“台湾共识”形成过程，其实与1992年两岸形成“九二共识”有很多相似之处，就是“求同存异，搁置争议”。只不过，“台湾共识”是寻求内部认同在先，再求对岸的理解，不同于“九二共识”已得两岸的认可。 　　而且，更有意义的是，万一在寻求全民共识的过程里，绝大多数的台湾民众认同现行的“一中各表”政策，是他们愿意采用与对岸协商与接触的基础，那么届时经过立法程序确立的“台湾共识”，就可能涵盖了“九二共识”的实质，那么尊重民意的民进党及蔡英文，也只有“接受”的一途。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】