【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

赵立人：辛亥前后，陈炯明尽了最大努力

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 15:15:22

尴尬的暴力革命者 　　实际上，陈炯明最终没有参与起义，出了广州城。后来有人便借此指责陈炯明，说他临阵逃脱。但认真考究起来，真实的历史并不是这样。 　　南都：陈炯明在黄花岗起义中的表现到底怎么样？有资料表明，他在此次起义中备受诟病？ 　　赵立人：1909年9月，香港成立了同盟会南方支部，那个时候陈炯明已经参与了活动，并打算在1910年农历正月进行起义，以新军为主力，革命党人赵声和倪映典在军队里头发动。当时按照计划还想利用谘议局的，想在新军初步成功以后，马上推举丘逢甲作为广东的民政长官，陈炯明做副长官。当时，陈炯明的主要任务是率领司后街(今越华路)的一支部队进行起义。但是由于准备不足，黄花岗起义多头指挥，非常混乱，最终失败了。实际上，陈炯明最终没有参与起义，出了广州城。后来有人便指责陈炯明临阵逃脱。但真实的历史并不是这样。当时黄兴下令要立即起义，但是赵声和胡汉民又下令无论如何都要推迟一天起义。陈炯明在听谭人凤传达赵声和胡汉民的指令以后，就叫他的支队暂时不要起义，然后出城去找巡防营中的同志联系。这个过程中，起义就已经爆发了，所以他没有参加起义，也有这样的客观原因。后来大多数对陈炯明的指责，都引用了黄兴和胡汉民在黄花岗起义之后的一份报告书，上面对陈炯明的行为多有微辞。但问题是黄兴自己又单独写了一份说陈炯明如何如何好的报告书，两份报告同时发了出来。事后有说法说是胡汉民篡改了黄兴的意见(才写出第一份报告书)，但过了若干年后，胡汉民又说自己当时没有篡改，完全是根据黄兴的意见写的，之所以对陈炯明多有指责，是因为黄兴误会了当时的情况，后来知道不是，才写了第二份报告书，所以第一份报告书中的指责是不能成立的。 　　南都：当时为什么胡汉民又不同意发动起义了呢？是不是同盟会内部对于黄花岗起义本身也存有异议？ 　　赵立人：不对。在同盟会内部，要不要进行起义是没有异议的。但当时广州城里革命党人已集结的力量很薄弱，香港那边的人一时间又来不了。所以胡汉民和赵声的意思是说等香港的人到达集合之后再发动。但是当谭人凤劝说黄兴先不要发动起义时，黄兴不听，最终还是起义失败了。很明显在当时那种条件下是不应该急于发动的，黄兴这个人的道德品质是好的，但是他当时激于义愤，考虑有欠周详。 　　南都：陈炯明没有和黄兴一同起义，后来也成为了他“反革命”的一个重要罪证。陈炯明事后没有作解释吗？ 　　赵立人：他从来不辩解。陈炯明有一个特点，他不喜欢辩解。 　　南都：黄花岗起义失败之后，陈炯明还留在广州吗？ 　　赵立人：黄花岗起义失败之后，陈炯明也知道自己在广州没法待了，就跑到香港去。到香港之后的陈炯明就参加了刘师复组织的“支那暗杀团”。这个暗杀团主要由无政府主义者组成，他虽然参加了，但并没有直接参加暗杀活动，只是做了一些策划。这个时候的陈炯明可以说深受无政府主义的影响，他曾经说：“罪恶的包袱丢掉固难，肯背起来更难。师复教人丢，让我背上一辈子吧！”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】