【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

违约不是马云的唯一选择

http://www.CRNTT.com   2011-06-16 12:46:48

二，不要误读马云的“爱国主义”  　 　　1，马云的“民族主义”并非本意 　　在马云违约之后，有人建议马云做一个“爱国的流氓”，还有人认为“公司做大了就上升到国家利益，即使在美国也是如此”。不过“民族主义”显然并非马云本意，在需要投资的时候就找外国公司，公司做大就摆民族主义嘴脸，优秀企业家马云更不至于以爱国的名义这样耍流氓。 　　马云强调的是，支付宝单飞是不得已而为之，按照我国央行要求，做网上支付的企业要想获得牌照，必须是内资公司，“我必须坚持按照国家法规办事，他们（雅虎和软银）认为中国所有的法规都是可以绕开的，没有什么绕不开的。我们的雅虎股东认为这事情是可以处理好的，只要是协议控制，但是到最后期限你必须交上报告。你这份报告如果不按照100%的内资来做的话，你就连申请的资格都没有。”  　　虽然在《非金融机构支付服务管理办法》并未明确表示排除外资，只在第九条中规定“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”不过按照中国市场监管名松实紧的惯例，马云应该没有夸大问题的严重性，此外，马云的担心也很有道理：“如果我们按外资走，等两三年后另行规定出来，别人都走了两三年，那是怎样一个态势?”　   　　2，但也不排除是借力打力 　　不过，第一批总共有27家公司获得第三方支付牌照，有一半以上属于民营企业，都曾引进外资，没有证据表明“协议控制”确实被严厉禁止。马云也承认，“别人肯定有协议控制的，我不管，别人犯法，我们不能犯法，我们不能这样做。” 　　而软银和雅虎势必要问，为什么别的公司可以协议控制，而支付宝不可以？支付宝首席财务官井贤栋透露，今年3月央行专门发函支付宝要求说明是否存在外资成分和协议控制情况，并书面承诺不存在外资和协议控制情况。然而央行为什么对于占据第三方支付市场最大份额的支付宝有着“特殊要求”？这样的书面承诺究竟有什么法律层面的效力？而雅虎和软银则有理由怀疑，马云根本没有在争取“绕开”上尽力斡旋，因为禁止协议控制更有利于马云独自掌控支付宝。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】