【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

被“标签化”的救狗行动

http://www.CRNTT.com   2011-04-20 10:10:49

■ 律师说法 　　意识有进步手段有过激 　　律师称部分人士无法接受食用宠物狗，希望以此引起关注推动问题解决 　　针对此次拦狗事件，北京瑞风律师事务所李方平认为，社会在动物权益保护方面的认知在进步。但志愿者手段有一些过激。 　　他说，动物权益在很多地区受到重视，中国港澳地区每辆运猪车只能装35头猪，“我们并没有这样的规范，多的话一辆车能装百十头，不但导致动物受到损伤，对人的观感、情感也是一种伤害。” 　　李方平介绍，中国还没有建立食用狗或肉用狗的收购、销售体系，流浪狗和宠物狗作为食品出现，不但对动物权益有所侵犯，同时也存在食品安全隐患。随着公众动物权益意识的提升，动物保护者们的此类行动可能还会出现。很多人无法接受食用宠物狗的行为，他们希望通过这样的方式引起各方面的关注，推动问题的解决。 　　李方平表示，在拦车救狗的过程中，志愿者们采取了一些过激的手段，如影响交通、强迫交易等，也应该有所规范。志愿者最好经过警方解决，或向卫生检疫部门举报。 ■ 声音 　　救狗有理由 运狗有自由 　　@连岳：我爱狗，也不吃狗肉。但是法律并没禁止他人有吃狗肉的自由和权利。事实上，我们吃的猪、牛、羊，包括各种植物，都是人类的好朋友。———吃狗真讨厌，但比这更讨厌的是强迫别人不准吃。 　　@张三张三：花钱救狗，这是最无奈的事，但志愿者还是做了，原因只有一个：没有人能拿500条命做抗衡的筹码。以后的事，以后再说，但今天晚上，没人能眼睁睁看五百条命被人送去吃。今晚也可说是一次标志性事件了，希望能促进动物保护立法的脚步。 　　@轩灵LES：买吧！都买下来！天下那么多你能都救？理性一点，救狗无可厚非我还挺支持的，但是不代表可以不理智。你怀疑检疫证是假的是你需要举证，不可能要司机举证。你们的行动心情可以理解，但是需要在一个度一个范围以内。还是希望有关部门尽快出台法律。 　　@长桥连短桥：出于爱狗之心出钱救狗颇令人敬佩尊重，但是人肉司机、说狗是偷的、非让警察扣手续全的车实在是有点多余……各有各的看法，有人喜欢养狗爱狗也有人喜欢吃狗讨厌狗，取向不同罢了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】