【 第1页 第2页 第3页 】

“互不否认”　“互不承认”都不对

http://www.CRNTT.com   2011-03-14 10:40:06

也许有人会说：“人家改变了错误说法，大陆就应当欢迎才对呀”。那么，中国大陆有可能接受吗？ 　　按照马英九的说法，包含两个方面：一是中国大陆可以不承认“中华民国是主权国家”；二是台湾方面也可以不承认“中华人民共和国是主权国家”，似乎只有这样才“公平合理”。 　　先谈第一个方面：不承认“中华民国是主权国家”有没有道理呢？有的。全世界公认“中华民国”不是主权国家，所以绝大多数国家不与“中华民国”建交，“中华民国”也不能加入由主权国家参加的国际组织。美国方面一再重申“不支持台湾加入由主权国家参加的国际组织”，2007年美国官员还明确指出：“台湾或中华民国在当前国际上都不是国家”。所以，中国大陆不承认“中华民国是主权国家”是对的，是可以得到国际社会认同与支持的。 　　再谈第二个方面：从台湾当局看来，终止动员戡乱时期以后“不再把中国大陆视为叛乱集团”，已经是宽宏大量了，他们强调现在“无法承认大陆是一个主权国家”。一位台湾学者解释说，如果承认主权就是违宪，就是“两国论”。那么，不承认中华人民共和国是主权国家，行得通吗？行不通。全世界公认中华人民共和国是主权国家，不仅是联合国会员国，而且是常任理事国，中华人民共和国可以与各个主权国家建交，可以参加一切由主权国家参加的国际组织。不承认中华人民共和国是主权国家，不仅不会得到国际社会的认同与支持，反面会遭到强烈的谴责与反对。试想，如果不承认中华人民共和国是主权国家，就是不承认中华人民共和国政府作为主权政府的一切权利，那么在联合国就没有中国的合法代表，就等于没有中国。这无论如何是行不通的。所以说：“互不承认”也不对。 共同维护中国主权 　　既然“互不否认”“互不承认”都不对，究竟要怎样才对呢？我的看法是：共同维护中国主权才对。 　　在这里，我要回顾一下两岸关系的一段历史。 　　在1971年以前，尽管中华人民共和国早已建立，但联合国的席位一直由“中华民国”的代表占据，当时在国际上承认“中华民国”的国家比承认中华人民共和国的要多。那时中国大陆采取什么态度呢？

【 第1页 第2页 第3页 】