【 第1页 第2页 第3页 】

金溥聪与王金平 马能同时用吗？

http://www.CRNTT.com   2011-01-25 14:44:34

如此差异，其实正因王金二人根本的属性不同。如果说金是骄傲的公鸡，王便是温和的鸽子；如果说金是迅猛的猎豹，王便是耐操的水牛。如果说金现在要退居幕后，为马的二○一二连任经营战局，变成歼20般的隐形战机；王便是身处台面上，足以影响马的连任之路与“国会”安定，虽难以挑战却可以顺而成事、逆而败事的多管火箭。 　　以王调和鼎鼐的群性、金理想改革的斗性，其实都是目前执政党殊途同归的资产，而不必变成割裂对决的负债。以国民党目前老大陈腐、暮气沉沉的习气来看，若无像金这样拥有“尚方宝剑”且不计毁誉者全力冲撞，从选举文化的改变到推动政务官参选，何来改革之反省？相对来看，在掌握改革的大方向下，现阶段也应该有如王金平此等熟悉政务人脉的稳健重臣，各安其位，弭争止纷。 　　无论是从○八年以后历次选举的趋势或当前形势而言，马英九都应该对权力的沟通协调、合作分享，有着更切实的体悟，而不应该流于错估、迁延与意气；例如推动政务官参选固然应是政党竞争的正道，但也必须因地因时制宜，类似将王金平硬逼向大高雄市或南部参选的意见，就像党内反弹要金溥聪自己参选一般，都是一种把教练当球员使弄的情绪之愤。 　　是继续让马王心结发酵？还是尽力促成马王团结？心结与团结一字之差，却是全然不同的思惟与谋略；王马之间其实早已脱离竞争关系，在二○一二、“行政院”与“国会”之间，马英九应通盘衡量可能的利弊，做出最妥适的安排；正如马如今用金极易，用王似难，但若能同时善用、统合金、王这两种相异人物，这才是大智能、大领导。

【 第1页 第2页 第3页 】