【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁来保护“女大学生裸模”苏紫紫

http://www.CRNTT.com   2011-01-08 10:09:29

事实上，关于自己赚学费一事没有任何争议。争议的焦点在“裸模”，如此讨论，显然难以摆脱道德大棒的批评。在她那个环境，有摄影师表示“愿包养她”，也有一些居心不良者混在其中，的确有很大的“危险性”，只要一失足，似乎就有罪了，因而，道德的讨伐声更为激烈。 　　只能说，这是“道德洁癖”。人体模特是合法职业，虽然难以肃清其中的“潜规则”，但通过舆论的倒逼，让其更好地发展又何尝不可？就如这名女生，敢于将自己当“裸模”的写真拍摄出来，这需要多大的勇气，哪怕你质疑这是炒作，但你无法否认，这对肃清模特行业里的潜规则大有裨益，也让公众更加了解这个行业，而不是对“没穿衣服”的浮想联翩。 　　更何况，这位女生已明确表示，如今是出于对职业的敬爱。换言之，在校展出摄影作品，其实是她的一个梦想。对这样的梦想，只要不违背法律法规，不触及道德底线，都应宽容。对“裸模”这个职业，我们不能总用下半身思考问题，不能一边看着饭岛爱、苍井空等人的“视频”，一边又大骂这名女大学生不道德。这不仅是虚伪的表现，更戕害了这名无辜的姑娘。 　　苏紫紫父母离异，家庭贫困，为了生活选择了“裸模”职业，她当初的选择是那么无奈，如今的坚持又如此让人钦佩，就这么简单。因而，不要把“女生当裸模”当成道德试纸，这是她不能承受之重。 勿对女大学生裸模乱喷“正义”的口水 2011年01月07日 10:18 千龙网 　　90后女孩苏紫紫，中国人民大学艺术系二年级学生，每场五百元报酬的全裸模特。2010年年底，人民大学徐悲鸿艺术学院，苏紫紫自办的艺术展低调开幕，展出自己的人体照片。不少学生被这种“大胆”震惊了，就连母亲也曾认为苏紫紫“神经病”。 （1月6日《新京报》） 　　尽管刻意保持低调，苏紫紫还是烧起了一把火，有人说她是自强自立，有人说她所谓的艺术离色情只有一步之遥。这不奇怪，不管是裸模，还是女大学生都能吊起看客的胃口，而女大学生裸模不说是惊世骇俗，也够大家评头论足的了。  　　苏紫紫留给同学的印象是家境不好，除了上课，一般都在外面打零工。因为整天早出晚归，有人就说她在外面“坐台”，因此遭同学误解，挨老师批评，甚至被一名男同学当面问“包夜多少钱”，无奈之下，苏紫紫最终决定公开自己人体模特的身份。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】