【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谢长廷挪火为自己煮食反对初选全民调？

http://www.CRNTT.com   2010-12-16 08:35:10

但要说权谋狡猾，还是被苏贞昌指责为“奸巧”的谢长廷。他以“不符合政党政治精神”为由，坚决反对“全民调”或“全民投票”。表面上看，谢长廷确有道理。因为政党政治也者，就是推出代表己党利益的人参选。如果是透过“全民调”及“全民投票”推选“总统”提名人，即使是国民党没有发动其党员和支持者积极参与，造成误导民进党提名决策的效果，也因泛蓝选民在民进党的民意调查作业中，被动地回答自己所属意的人，而造成民进党提名决策的失误，其所推选出来的参选人就不必然是代表民进党的利益。 　　但是，谢长廷的反对“全民调”此举，似是扯起大旗作虎皮，实质上是在贩卖自己“排蓝民调”的私货。虽然他并没有把“排蓝民调”四个字明确地说出来，但既然是反对“全民调”和“全民投票”，及祭出“政党政治”的主张，就必然会导致在民调中，将泛蓝选民剔除出去，重走“排蓝民调”的老路。 　　实际上，在一九九九年民进党推选“立委”和“总统”提名人的过程中，当时的民进党主席游锡堃就是与谢长廷相勾结，推动在初选制度中实行“排蓝民调”。其结果，就把主张民进党改革及开放大陆政策的“新潮流”、“十一寇”全打翻在地，并把苏贞昌杀得“见骨见血”。 　　然而，民进党虽然在二零零四年“总统”选举中获得过半的六百多万选票，但党员却仅有四十多万人，显示多数支持者并未加入民进党﹔民进党并不讳言党员中有不少是该党政治人物募来的“人头党员”。当时的党主席游锡堃以解决创党以来一直存在“人头党员”问题，民进党多年来在其初选制度中以民调取代或稀释党员投票的决定权，但党过去进行民调的对像是不分蓝绿的全体选民，形成支持泛蓝的国民党员也共同决定民进党初选的异于政党政治的奇特现象，而主导通过了民调必须要“排蓝”的决议，也就是在民调的调查对象中，排除支持泛蓝的选民。其具体做法是，在问卷中询问受访者是否在过去三次的选举中投票给民进党，而只保留约三成的深绿选民。但是，如有知道民进党“排蓝民调”问卷设计的泛蓝选民有心干扰这项民调，必会伪称支持民进党而影响民调的准确度，其排蓝效果就将会有限。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】