【 第1页 第2页 第3页 】

陈水扁家族弊案二审判决大逆转的利弊观

http://www.CRNTT.com   2010-06-12 07:51:38

11日上午，陈水扁走下囚车时向媒体记者挥手致意。图片来源：中央社 　　中评社北京6月12日讯／台湾高等法院昨日对陈水扁及其家族所涉的“国务机要费”案、洗钱案等弊案进行二审判决，一审皆获判无期徒刑的陈水扁夫妇，二审均改判有期徒刑二十年，所处罚金也大幅减轻。澳门《新华澳报》今天登载富权的评论文章“陈水扁家族弊案二审判决大逆转的利弊观”，内容如下：  　　台湾高等法院昨日对陈水扁及其家族所涉的“国务机要费”案、洗钱案等弊案进行二审判决，案中被告大多获得与一审相比较轻的判决。其中在一审获判两个无期徒刑的陈水扁夫妇，二审均改判有期徒刑二十年，所处罚金也大幅减轻。但即使如此，陈水扁家族仍不满意，声言要继续上诉。  　　台湾地区的刑事诉讼制度，一审、二审都是事实审，亦即是法庭审理被告的犯罪事实并据此而判罪量刑；三审即终审则是法律审，亦即并不审理案情，只是审理一、二审所依据的法律条文是否有误。倘认为无误，则按二审判决终审定谳；倘认为有误，即发还高等法院更审，甚至有的案件还要多次发还更审。因此，“扁案”的定谳终结还须拖一段时间。  　　由于一审、二审圴是事实审，尽管台湾地区实行欧陆法系亦即成文法，但法官在判决中的自由心证仍占相当比例。因此可以看到一、二审法官对陈水扁夫妇非正当使用“国务机要费”的犯罪认定，就有不同见解。如果不是两级法官对案情事实有不同见解，就是主审法官本人已将自己的政治态度掺和到审案之中。这也难怪，国民党籍“立委”、“打扁揭弊骁将”丘毅就一边痛骂陈聪明的特侦组当时对陈水扁的起诉是“假起诉、真放水”，已经埋藏为陈水扁脱罪的伏笔，一边指责主审法官邓镇球的自由心证是“顺水推舟”地依“假起诉、真放水”轻判陈水扁了。  　　其实，要说二审法官“放纵陈水扁”，也并不尽然，因为判词还是相当严厉的，使用了诸如陈水扁“位高权重本应为民表率，却辱坏官箴，导致社会价值观及行为观混乱，甚至以金钱牟利私囊”；“国务机要费案”发生争议后，陈水扁不反省自躬还对昔日下属施加压力勾串证据，陈水扁吴淑珍两人行为严重破坏司法信誉等的词句。也就是说，在二审法官的主观意识中，仍然认定陈水扁犯法，而且犯罪事实还不轻。但是，还是以种种理由将之轻判，亦即重罪轻判。

【 第1页 第2页 第3页 】