【 第1页 第2页 第3页 】

台湾的抗议文化：不只是权力更是责任

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 09:09:40

在台湾，有所谓的“集会游行法”，各种集会游行都必须事先申请报备，核可通过后才能举行。因此集会游行是有时间与路线限制的，端看当初申请的内容与期限，而且不能够有超过申请诉求的其它行为出现，所以包括319枪击案后的静坐抗议乃至红衫军都必须在期限前解散，否则就触法。这也就是为什么每次抗议行动都会有警察举牌警告的理由了。违者有可能遭到罚款甚或其它处分，红衫军之后，施明德遭到诉讼，就是因为此行动违反规定。由此可知，集会游行是必须接受法律约束， 因为社会上还有许多并未参与的民众，为免干扰其生活秩序，在被认可的游戏规则下，才能让参与抗议游行与不抗议游行者的权益都获得保障，这才是真正的自由与权力。 　　至于安全与秩序的维持，除了要靠公机关、活动发起团体外，绝大多数得要依赖群众的自觉。我记得有回在队伍里，有几个人情绪很激动想要破坏路边的公物，立刻被群 众给制止，口里还说着：不能破坏秩序。而激动的人们也立刻恢复清醒。因此，集会游行本身是种权力，但更多要靠自制力来完成这种权力的行使，一旦破坏了在全 民心中的信任，以后类似诉求的集会游行就无法获得民众的自主支持，那么一场“小猫两三只”的抗议活动自然就不会有任何效果。 　　虽然台湾并不是每场抗议活动

【 第1页 第2页 第3页 】