您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
奥巴马为何打出“无核武世界”这张牌

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 08:35:14  


 
“无核武”背后的考量

  既然美、俄核武后续条约并非如美媒体所估计的那样,而且仅仅是开了一个头,那么奥巴马为何要一步登天,甚至提出“无核武”世界的理念呢?大家知道,奥巴马选举总统时,其“无核武世界”理念就开始露头,直至09年他访捷时才高调正式推出。当时,他侃侃道来:“作为世界上核大国和惟一在实战中使用过核武的国家,美在销毁它们方面负有责任。”美政坛元老基辛格、舒尔茨、佩里、奥恩四人之前撰文力挺。此举究竟意欲何为?国际分析家们细缕剖析,找到了奥巴马推出此理念背后的五大考量:先声夺人,占领核武问题上的道德制高点是其一。迫使其他拥核国家作出削减举措,美要在其中起领军作用是其二。运用硬软两手,解决伊核、朝核问题,美要扮演威慑性角色是其三。维护和加强美核武战略,使其更具威慑力是其四。奥氏决心不当“平庸总统”,要当“名垂青史的总统”是其五。

  奥巴马主一方面裁减核武,甚至提出“无核武”主张,另一方面又做出种种强硬举措,强化其核武力量,人们就不难从中窥见其真实意图。如奥巴马声言“美拒绝声明美首先不使用核武”;宣布拨款数十亿美元升级其核武实验室,确保其小核武的可靠性;进一步加强布置全球导弹防御体系;加强“全球即时打击新武器系统”,确保美在一小时以内到达全球任何目标,起到同样的核武威慑作用,等等。美上述举措点燃不少国家,如土耳基、罗马尼亚、新加坡、韩国竞相建立导弹防御系统的“热情”,也刺激了10来个具备制造核武能力的国家意欲进一步“有所动作”的神经。“无核武世界”的理念,换来了明里暗里要求“拥有核武”的“热情”和“冲动”,这不是对这一理念的反向行动,又是什么?无怪乎基辛格对此情势感慨表示,要达到“无核武目标”,“那是欲到达高山之巅一样十分遥远的事情”,连奥巴马自己也说,“他自己是看不到那一天了。”

“无核武” 会否成为“皇帝的新衣”?

  “一阵轻风吹皱一池清水”。现在美国政界正就美国应如何调整核政策进行激烈的辩论。首先,美国要否发表首先不使用核武的正式声明,小布什时期此点是含糊其词的。奥巴马对此已作了断然声明,答案是不。这样,国际社会就提出质疑,美国连此点都做不到,更谈不上什么“无核武”的理念了。其次,美国会否宣布决不会对无核国家实施打击,条件是这些国家支持不扩散核武原则。这就意味着排除了伊朗和朝鲜。而奥巴马上台后信誓旦旦地表示要通过谈判解决这些问题,以改善美国形象。现在奥巴马这样做,是否又重新回到了老路,“变革”将成一句空话。第三、奥巴马会否取消新型原子弹的研发计划,而军方是坚决反对的。第四、美国如何使用核武。五角大楼主张享有“先发制人”权利,而此点就与不扩散核武的目标相抵触。总之,上述问题的答案是与否,都直接关系奥巴马的“无核武”理念,只要稍有抵触,奥巴马的“无核武”理念就会成为“皇帝的新衣”那样的大笑话。 


 【 第1页 第2页 第3页 】