【 第1页 第2页 】

金溥聪操盘选战 严格区分战略战役战术

http://www.CRNTT.com   2010-02-27 07:53:45

面对这种严峻的形势，如按国民党过去自己的路套，就将是拉高选战规格，充分利用自己的组织网络优势，进行“危机动员”，及运作“弃保策略”。这样做，或许会有选战上的效果，亦即尽量争取不要流失议席，亦即单纯战果主义。但却又极具政治风险，因为拉高选战规格的后果，就是将本应是地方及小型选举的“立委”缺额补选，抬升到全岛性大型选战的“规格”。倘是能保住原先的议席，当然是面子及里子都有；但倘若是选情战果不理想甚至是四席都告丢失，那就是既输了人（“立委”议席）也输了阵（气势），等于是失去对年底“五都”选战以至是二零一二年“总统”大选的屏障，使到国民党“严防死守”的台北、新北、台中三个直辖市的候选人，以至是马英九本人的“挡火墙”，都直接暴露在“敌人”的“火力”面前。 　　但国民党在由“刀法”凌厉的“金小刀”－－金溥聪接任秘书长之后，似乎调整了策略，严格地区分选略和战役、战术，刻意地将这次四席“立委”缺额补选贬沦为输赢无碍大局的“地方选举”，而全力冲刺被视为“政权保卫前哨战”的“五都”选举和“政权保卫战”的“总统”选举，并将之作为战略来运筹。因此，在今次“立委”补选中，国民党的助选活动都大多以“鸭子划水”形式进行，既全力辅选，但又尽量压低其“规格”，没有使用“金小刀”本人所擅长的宣传战，尽量不打出“危机抢救牌”。对于分裂选区，只要能运用国民党组织网络系统，将泛蓝支持者都动员出来投票，尽量提高投票率，以花莲、桃园、新竹三地选区蓝大于绿的基本盘，再加上暗中做好“弃保”的安排，即使是泛蓝阵营分裂参选，也能险中求胜，甚至是同选区内泛蓝两个候选人的得票数都高于民进党的候选人。 　　至于“五都”选战及“总统”选战，国民党则是将之摆到战略的格局，提前暗中进行战役前准备。当民进党全党都在投入“立委”缺额补选之际，却又并不重视“五都”选举的战役铺排，忽略对参战人选的安排，你争我夺，尤其是苏贞昌仍在为自己究竟要不要参加直辖市长选战而烦恼，即使是一定要参加直辖市长选举，究竟是按自己“趋易避难”的思路，投入台北市长选战而避开新北市长选战而举棋难定之时，金小力已经出奇招，“搞掂”了有可能会令国民党丢失新北市主要战略阵地的周锡玮，为马英九的连任“前哨战”扫除了最大的政治“障碍”。 　　在将战略、战役及战术区隔好之后，国民党即告坦然。－－嘉义县本就是民进党的地盘，国民党输掉了无须丧气。而即使是花莲、桃园、新竹也输掉了，也可卸赖为泛蓝分裂所致，民进党没有什么值得骄傲的，因为民进党赢并非是靠自己的成长壮大，而是靠泛蓝阵营的分裂。自陈水扁之所以能赢得台北市长、“总统”选举，苏贞昌之所以能拿下台北县，均是如此，因而并未能实现英文所诉求的“民进党胜选不能是靠国民党的分裂”。国民党只要能保住新北市、台北市，就等于是为马英九能连任保住了半壁江山。何况，国民党还可趁此机会，在选后针对分裂参选的情况，理直气壮地主导和进行党内以至是泛蓝阵营内的整顿工作，从而加速转型改革。 　　相反，民进党由于将“立委”补选的位阶摆得太高，万一选输了，所受的打击就将会非常的大，甚至将会直接影响年底“五都”选举以至“总统”选举的士气。即使是赢了，由于这场选战被国民党定位为“地方小型选举”，那也没有什么值得大吹大擂的。

【 第1页 第2页 】